64,685
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
zhangfjj 2005-01-13
- 打赏
- 举报
不对，类A的成员均为类B的友元，但反过来什么也不是。
书上不是有一句话吗，友元不具有对称性，传递性
即A->B,但B不->B
A->B,B->C,但A不->C
书上不是有一句话吗，友元不具有对称性，传递性
即A->B,但B不->B
A->B,B->C,但A不->C
sumash 2005-01-13
- 打赏
- 举报
To goodluckyxl(被人遗忘的狗)
说反了吧？？
说反了吧？？
snow810211 2005-01-13
- 打赏
- 举报
请问“如果类A被说明成类B的友元，则类B的成员即类A的成员。”这句话是对的吗？为什么？
-----
不对!如果A被说明成类B的友元，就是说A可以访问B中的所有成员函数/数据成员
-----
不对!如果A被说明成类B的友元，就是说A可以访问B中的所有成员函数/数据成员
BluntBlade 2005-01-13
- 打赏
- 举报
关于函数模板与内部类模板的友元声明,大米和我有一个比较有趣的讨论……
yjh1982 2005-01-13
- 打赏
- 举报
一连几个星....
goodluckyxl 2005-01-13
- 打赏
- 举报
如果类A被说明成类B的友元
只是B可以使用A的成员和方法
只是B可以使用A的成员和方法
ainibaobao 2005-01-13
- 打赏
- 举报
不可以这么说，只是可以用A中的元素
sharkhuang 2005-01-13
- 打赏
- 举报
没反
