命名管道与TCP/IP

[ytzuyf]

我公司有部分电脑需连接服务器SQL SERVER工作，配置数据源时一般都使用TCP/IP协议，可在某些时候某部分客户端连接不上数据库，改为命名管道后就OK了。同一个客户端，一直用TCP/IP都很好，就在某些时候就连不上数据库，必须改为命名管道。请教列位大虾，帮我解释一下两种协议的使用，晚生在此多多谢过！

[wcd]

顶,高人来指点吧,昨天我在做工程实施的时候,也碰到这个问题了，后来服务器打个了sp2补丁之后tcp/ip也能用了,还是想知道,什么时候用命名管道,什么时候用tcp/ip来解决

[gslrq]

关注,本人也碰到过这些问题!

[MonkTong]

命名管道与 TCP/IP 套接字
在快速局域网 (LAN) 环境中，传输控制协议或 Internet 协议 (TCP/IP) 套接字客户端和命名管道客户端在性能方面不相上下。但是，网络速度越慢（如在广域网 (WAN) 或拨号网络上），TCP/IP 套接字客户端与命名管道客户端的性能差异越明显。这是因为进程间通讯 (IPC) 机制在对等项间的通讯方法不同。

对于命名管道，通常网络通信交互性更强。一个对等项直到另一个对等项使用读取命令请求数据时才发送数据。在开始读取数据前，网络读取一般包括一系列窥视命名管道的信息。这在慢速网络中可能花费非常多并导致过多的网络流量，其它的网络客户端反过来也会受到影响。

阐明所讨论的是本地管道还是网络管道也很重要。如果服务器应用程序在运行 Microsoft® SQL Server® 2000 实例的计算机上本地运行，则可以选择本地命名管道协议。本地命名管道以内核模式运行且速度非常快。

对于 TCP/IP 套接字，数据传输的效率更高，开销也更少。数据传输还可以利用 TCP/IP 套接字性能增强机制的优点，如开窗口、延迟确认等，这在慢速网络中可能非常有益。对于应用程序的不同类型，这类性能差异可能非常大。

TCP/IP 套接字还支持待办事项队列，当试图连接到 SQL Server 时，与可能导致管道忙错误的命名管道相比，该队列可以提供有限的平稳效果。

一般情况下，套接字在慢速 LAN、WAN 或拨号网络中效果较佳，而当网络速度不成问题时命名管道则是更好的选择，因为其功能更强、易于使用且提供多种配置选项。

[ytzuyf]

顶！！！！

[cgsun]

tcp/ip需要sspi,
命名管道不需要sspi