关于宏定义的一个问题

[mountlin]

#define M(x) x::f()
如果我这样用M(C<T1,T2>)，编译不通过，告诉我M接受的参数多了，C<T1,T2>被当成了两个参数。而如果用M((C<T1,T2>))，编译又会告诉我C<T1,T2>是抽象类，不能实例化。C<T1,T2>的确是抽象类，但我是在C<T1,T2>的派生类中用的M宏，如果直接写C<T1,T2>::f()是没问题的，是因为(<T1,T2>):f()多了()造成了别的含义？
不知道有没有说清。请问各位大虾，这个问题该怎样解决？

[idler]

mark&up

[useresu]

不太明白，为了类型的安全性，宏这东西能少用，就少用，难道模板解决不了问题吗？

[useresu]

想了一下，感觉是宏定义不支持这样定义吧，
直接写C<T1,T2>::f()当然是没问题的。

[playmud]

#include <iostream>
#define M(x) x::f()
using namespace std;
template<typename T>
class B1
{
public:
int m_dwRef;
int f(){cout<<"hello world"<<endl;};

};


int main()
{
B1<int> a;
M(a.B1<int>);

system("pause");
}

看来不应该不是写法的问题。

[playmud]

偶理解错了。

[playmud]

#include <iostream>
#define M( x ) x::f()
using namespace std;
template<typename T,typename T2>
class B1
{
public:
int m_dwRef;
int f(){cout<<"hello world"<<endl;};

};


int main()
{
B1<int,char> a;
typedef B1<int,char > ss;
M( a.ss );

system("pause");
}

搞定了，呵呵。

[sunwt]

typedef即可