1,265
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享到底是CS好还是BS好呢？请各位大虾谈谈自己的看法好吗？
大家都知道CS好还是BS都各有千秋，到底那种更好呢？各自都优势在哪里？我只知道CS升级维护麻烦，BS应用复杂交互不性。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
yshyzg 2005-02-20
- 打赏
- 举报
我 喜欢c/s
但学习的却是b/s
但学习的却是b/s
slaser 2005-02-20
- 打赏
- 举报
马上就融合了，开发B/S的方法，开发出来的就是C/S的界面了。
传统C/S的开发方法现在不是主流了。
传统C/S的开发方法现在不是主流了。
wfengxian 2005-02-18
- 打赏
- 举报
C/S的客户端灵活，易用性好些。
B/S的客户操作比较死板
C/S 和 B/S 一起做，编程麻烦一些。
B/S的客户操作比较死板
C/S 和 B/S 一起做，编程麻烦一些。
guojunical 2005-02-18
- 打赏
- 举报
OK!
dragonyao 2005-02-18
- 打赏
- 举报
OK!
dragonyao 2005-02-18
- 打赏
- 举报
Client/Server是建立在局域网的基础上的.Browser/Server是建立在广域网的基础上的.
１．硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
２．对安全要求不同
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.
３．对程序架构不同
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
４．软件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
５．系统维护不同
系统维护是软件生存周期中,开销大, -------重要
C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.
６．处理问题不同
C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.
７．用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.
１．硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务.
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
２．对安全要求不同
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.
３．对程序架构不同
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
４．软件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
５．系统维护不同
系统维护是软件生存周期中,开销大, -------重要
C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.
６．处理问题不同
C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.
７．用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.
1981david 2005-02-17
- 打赏
- 举报
有人爱吃红烧肉，有人爱吃回锅肉，有人都爱吃，有人不吃肉只吃肉边菜。
客户想要什么，就给什么。
个人发展，b/s要流行一点。
现在的系统，一般是混合的。
客户想要什么，就给什么。
个人发展，b/s要流行一点。
现在的系统，一般是混合的。
abbelaries 2005-02-06
- 打赏
- 举报
好像现在很多都作成c/s+b/s合二为一，任你选择哦
kylin__2000 2005-02-05
- 打赏
- 举报
猫论？？白猫、黑猫。
如果非要比个谁好谁坏，结果应该是：白猫非猫，黑猫也非猫。
如果非要比个谁好谁坏，结果应该是：白猫非猫，黑猫也非猫。
gxlxxiaojun 2005-02-04
- 打赏
- 举报
C/S还是B/S好，主要还是要看你开发的项目取决于两者之间的弊端。
bati_mfl 2005-02-04
- 打赏
- 举报
结合使用！
sywxy 2005-02-04
- 打赏
- 举报
B/S的客户端功能哪有C/S强啊.
一般股票交易软件都是用C/S的.很少看到直接用浏览器直接交易的.
一般股票交易软件都是用C/S的.很少看到直接用浏览器直接交易的.
ying_zi 2005-02-04
- 打赏
- 举报
不能说谁好，谁不好。要看具体的应用。如果你把他们之间的区别搞清楚了，你就明白了！
leongwong 2005-01-27
- 打赏
- 举报
B/S与C/S的优与劣还只是相对而言，B的架构层次较清晰，而且基于WEB开发，B结构为首选！而C来说，在局域网内开发速度较快，而且较安全！
sniper81 2005-01-27
- 打赏
- 举报
个人角度，我喜欢做C/S的程序，但是我工作99%是开发B/S系统。
smart client也在研究一点。
smart client也在研究一点。
uffeng 2005-01-27
- 打赏
- 举报
smart client
MrPotter 2005-01-27
- 打赏
- 举报
B/S本身是一种特殊的C/S，既C是B。
qd_jyx 2005-01-27
- 打赏
- 举报
你的项目要采用CS或是BS模式，要根据具体的项目来定，谈不上好不好。
智能客户端，我还没有使用过
智能客户端，我还没有使用过
cnepine 2005-01-25
- 打赏
- 举报
这个应该具体问题具体分析,不能一概而论倒是c/s好还是b/s好,它们都有自己的优点和缺点.
flysharker 2005-01-25
- 打赏
- 举报
呵呵，现在的一般应用系统都是数据驱动的，b/s也好c/s也好，无非只是表示层的东西，这是和具体的用户业务逻辑相关的，还要分析具体的实施背景和需求。比如说用的地方很多，主要是发布信息的地方就用b/s，而涉及到比如说应用比较集中的地方或者打印控制，报表输出或者外设控制的部分就用c/s，其实这些的基础和结合点就是数据啊，这就相当于你说人是左手好还是右手好？其实他们的基础都是手，左右无非是长得地方不一样而已。看具体的用户业务逻辑了。
加载更多回复（8）
