函数在用值传递和引用传递返回值时，内存是如何管理的？

[palm505]

一般函数在栈中为其所声名的返回值类型开辟新空间，函数返回时，返回值被弹出栈，
并赋值为函数调用本身的值。例如以下三种返回值方式：

int Function(int a)
{
...
return a;
}


int *Function(int *a)
{
...
return a;
}


int &Function(int &a)
{
...
return a;
}

根据以上所述，请问：函数名Function在值传递时似乎还有赋值的用处；而在引用传递时，
返回值似乎没有必要，也不太理解返回值a与函数名Function的关系？
Function本身的生命期或作用域如何？
其实，我还是对函数在用值传递和引用传递返回值时，内存是如何管理的问题不太理解，
敬请指点.

[DesertStorm]

这些函数堆栈的使用应该都是一样的，没有区别。

[CMyMfc]

传值， 把值拷贝一份压入栈中， return时，弹出再拷贝一份
引用实际是传址，把地址拷贝一份压入栈中， 函数内通过地址对数据进行访问， return之后， 将地址拷贝一份

[YFY]

个人认为函数返回以后,函数的生命期就玩完了.

返回值一般与传入的参数没有什么关系~
只要与函数的定义的类型一致就可以了吧~

值传递的时候,在函数调用期间系统复制了一个同样类型的值过去,函数调完,变量的生存期也玩完.
引用传递的时候,函数调用期间压到栈中的是变量的地址而已,函数中对引用变量的更改都会影响到
变量本身的值,调用完成释放也是引用变量的地址,与原变量没有关系.

[palm505]

int *Function(int *a)
{
...
return a;
}
如果主调函数中，
int *b = Function(&a);
与
Function(&a);
int *b = &a；有什么区别？

亦或
int &Function(int &a)
{
...
return a;
}
如果主调函数中，
int &b = Function(a);
与
Function(a);
int &b = a；又有什么区别？

[CMyMfc]

int *Function(int *a)
{
...
return a;
}
如果主调函数中，
int *b = Function(&a);
与
Function(&a);
int *b = &a；有什么区别？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这两个做的事情结果一样， 只不过前者走了点弯路， 效率比后者低几倍

后面一样

[oyljerry]

传递值用的是拷贝
传递指针，引用用的是地址，效率高些