请教大家：如何让一个线程每隔10ms执行一次？

[cs_zj]

我使用一个数据缓冲区，数据的写入用线程来实现，现在我想使这个线程每隔10ms执行一次，而且要求它的优先级别高，我该怎么做这个线程呢？请教

[BigFanOfCpp]

HANDLE m_hEvent = ::CreateEvent(NULL,TRUE,FALSE,"");
::ResetEvent(m_hEvent);

线程函数里：

for (;;)
{

if (WAIT_OBJECT_0 == ::WaitForSingleObject(m_hEvent,10000))
{
::CloseHandle(m_hEvent);
//释放你自己定义的资源。
return 1;
}
else
{
//执行你的代码。
}
}



在需要终止工作线程的地方:

::SetEvent(m_hEvent);

[xzqchat]

tiaoci(我挑刺，我快乐) ( ) 信誉：100 2005-02-18 13:59:00 得分: 0


Sleep(100)


支持，复杂不如简单，效果谁好？ 一试便知

WaitForSingleObject 这些东西还不是利用的 Sleep，何必那么麻烦。

纯技术讨论而已

[carbon107]

Sleep(100)
提升优先级用SetThreadPriority

[skykong77]

WaitForSingleObject 和 Sleep不一样，这种循环还是用前者。试试就知道了 :)
---------------------------------
平淡生活
http://EverView.blogchina.com

[xzqchat]

skykong77(青木堂堂主) ( ) 信誉：100 2005-02-18 16:10:00 得分: 0

WaitForSingleObject 和 Sleep不一样，这种循环还是用前者。试试就知道了 :)


当然有不一样，但是当前这种情况谁优谁劣？
请教一下为什么用前者好？

[FlyindanceXXX]

WaitForSingleObject 这些东西还不是利用的 Sleep，何必那么麻烦。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
当然不是

[xzqchat]

呵呵，Wait 也要等待，你以为它等待的时候不是 Sleep吗？

WaitForSingleObject 这些东西还不是利用的 Sleep，何必那么麻烦。

可能需要解释一下，我说的也是利用是指它的等待也是利用Sleep。以后
反对观点又说不出理由的帖子不想看也不想回答，累！

[jasonshark]

这个问题 Sleep就足够了，用信号量确实麻烦

[ShiGang]

Sleep(10);

[yinzhaohui]

要实现细粒度的调度,这要求实时情较好的操作系统,在这种情况下比较类似死循环
如在windows下
1.提高windows进程优先级,进程优先好象是在24点以上为实时优先级,也就是说windows在进程优先级在24点以上不会自动调整进程内的线程优先级.
2.如文
一般时控函数

　　VC程序员都会利用Windows的WM_TIMER消息映射来进行简单的时间控制：1.调用函数SetTimer()设置定时间隔，如SetTimer(0,200,NULL)即为设置200毫秒的时间间隔；2.在应用程序中增加定时响应函数OnTimer()，并在该函数中添加响应的处理语句，用来完成时间到时的操作。这种定时方法是非常简单的，但其定时功能如同Sleep()函数的延时功能一样，精度较低，只可以用来实现诸如位图的动态显示等对定时精度要求不高的情况，而在精度要求较高的条件下，这种方法应避免采用。

精度时控函数

　　在要求误差不大于1毫秒的情况下，可以采用GetTickCount()函数，该函数的返回值是DWORD型，表示以毫秒为单位的计算机启动后经历的时间间隔。使用下面的编程语句，可以实现50毫秒的精确定时，其误差小于1毫秒。

　　DWORD dwStart, dwStop;

　　// 起始值和终止值

　　dwStop = GetTickCount();

　　while(TRUE)
　　{
dwStart = dwStop;
　　// 上一次的终止值变成新的起始值
　　// 此处添加相应控制语句
　　 do
　　 {
dwStop = GetTickCount();
　　 }while(dwStop - 50 < dwStart);
　　}

高精度时控函数

　　对于一般的实时控制，使用GetTickCount()函数就可以满足精度要求，但要进一步提高计时精度，就要采用QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 9X使用的高精度时间函数，并要求计算机从硬件上支持高精度计时器。QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型为：

　　BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER *lpFrequency);

　　BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER *lpCount);

　　数据类型LARGE—INTEGER既可以是一个作为8字节长的整型数，也可以是作为两个4字节长的整型数的联合结构，其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

　　typedef union _LARGE_INTEGER
　　{
　　 struct
　　 {
DWORD LowPart; // 4字节整型数
LONG　　HighPart; // 4字节整型数
};
　　LONGLONG　　QuadPart;

　　// 8字节整型数
　　} LARGE_INTEGER;

　　在进行计时之前，应该先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部计时器的时钟频率。笔者在主频为266、300、333的三种PentiumⅡ机器上使用该函数，得到的时钟频率都是1193180Hz。接着，笔者在需要严格计时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差和时钟频率，就可以计算出事件经历的精确时间。以下程序是用来测试函数Sleep(100)的精确持续时间。

　　LARGE—INTEGER litmp;

　　LONGLONG QPart1,QPart2;

　　double dfMinus, dfFreq, dfTim;

　　QueryPerformanceFrequency(&litmp);

　　// 获得计数器的时钟频率

　　dfFreq = (double)litmp.QuadPart;

　　QueryPerformanceCounter(&litmp);

　　// 获得初始值

　　QPart1 = litmp.QuadPart;

　　Sleep(100) ;

　　QueryPerformanceCounter(&litmp);

　　// 获得终止值

　　QPart2 = litmp.QuadPart;
　　dfMinus = (double)(QPart2 － QPart1);
　　dfTim = dfMinus / dfFreq;
　　// 获得对应的时间值

　　执行上面程序，得到的结果为dfTim=0.097143767076216(秒)。细心的读者会发现，每次执行的结果都不一样，存在一定的差别，这是由于Sleep()自身的误差所致。

[yinzhaohui]

改变当前进程优先级为实时优先级
SetPriorityClass(GetCurrentProcess(),REALTIME_PRIORITY_CLASS)

[mdzhao]

xue xi

[BigFanOfCpp]

最好不使用::Sleep(10ms),因为使用::WaitForSingleObject(...)函数有一举两得的效果,如果你想你的线程安全退出,没有内存泄漏,不出现非法操作的话,有必要使用::WaitForSingleObject(...)函数,而且它又能用达到你想要的10ms的效果,多好!

[alanblack]

晕，也没必要设为实时优先级吧，，搞不好系统还不稳定，设置为高优先级应该可以了吧

[cs_zj]

WaitForSingleObject(MyEndEvent,dwMilliseconds);里的时间dwMilliseconds如果是100毫秒，表示这个函数等待100毫秒，然后根据信号有无，返回一定值。
另外，好像在什么地方见过，windows每隔20毫秒执行一次线程，这样要10毫秒的时间无法实现了吧？

[property1]

10 ms 时间太短了

[yinzhaohui]

你可以看看这遍文章
http://www.vckbase.com/document/viewdoc/?id=1301
写得很清楚
你要清楚10ms的时间没有必要使用多线程,在程序开始后使用一个线程来完成
一定不要,10ms建立一个线程完成任务,10ms又来

[smallcrocodile]

MSDN里介绍超过100ms的，时间就不很精确了，你要到10ms恐怕在一般的机器
上无法真正实现

[blastzgd]

MARK

[azs]

回复人： xzqchat(平淡之中) ( ) 信誉：100 2005-02-18 18:28:00 得分: 0

呵呵，Wait 也要等待，你以为它等待的时候不是 Sleep吗？

WaitForSingleObject 这些东西还不是利用的 Sleep，何必那么麻烦。

可能需要解释一下，我说的也是利用是指它的等待也是利用Sleep。以后
反对观点又说不出理由的帖子不想看也不想回答，累！

___________________________________________________________________________

提示一下，最好听从权威的，因为权威往往是正确的，除非你有证据证明他不对！

sleep在机器指令一级的实现，使用了类似nop的空指令，我们知道空指令也是指令，
一样要占用cpu时间，因此sleep使用过多，会影响系统性能。

WaitForSingleObject的超时使用的是定时器，利用了硬件级别的并发能力，通过中断
与cpu同步，可以判定它消耗的cpu时间比sleep要少

对于这个问题，个人认为单纯使用定时器对系统资源的占用更少，应该比上面两种方法
更好