为何这个临时变量是常量？

[xinxiakk]

在C++编程思想里，有这么一段，不太理解，请指教：
由于引用的语法（看起来像值传递）的原因，传递一个临时对象给带有一个引用的函数，
是可能的，但不能传递一个临时对象给带有一个指针的函数—因为它必须清楚地带有地址。
所以，通过引用传递会产生一个在C中不会出现的新情形：一个总是常量的临时变量，它的地
址可以被传递给一个函数。这就是为什么临时变量通过引用被传递给一个函数时，这个函数的
参数一定是常量（c o n s t）引用。下面的例子说明了这一点：
class{};
X f(){return X();}//return by value

void g1(X&) {}//Pass by non-const reference
void g2(const X&){}//Pass by const reference
main(){
//Error:const temporary created by f();
//! g2(f());
//OK:g2 takes a const reference;
g2(f());
}
函数f()返回类X的一个对象的值。这意味着立即取f()的返回值并把它传递给其他函数时
（正如g1()和g2()函数的调用），建立了一个临时变量，那个临时变量是常量。这样，函数g1()中
的调用是错误的，因为g1()不带一个常量（const）引用，但是函数g2()中的调用是正确的。

[dongpy]

这段话真是不好理解

[goodluckyxl]

临时对象不能作为LVALUE
非const -> const转化是默认进行的
const -> 非const转化是需要强制进行

[dongpy]

晕了，我用VC6调用g1(f());也没错！
请问楼主，这段话在第几页呀？

[dongpy]

临时对象不能作为LVALUE
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这句话好像值得商榷！
举个例子：
#include <iostream.h>
class CComplex
{
private:
int x;
public:
CComplex(){}
CComplex(int x1)
{
x=x1;
}
friend CComplex operator+(CComplex &cp1,CComplex &cp2);
};
CComplex operator+(CComplex &cp1,CComplex &cp2)
{
CComplex cp3;
cp3.x=cp1.x+cp2.x;
return cp3;
}
int main()
{
CComplex a(2),b(3),c(4);
(a+b) = c ; //临时对象作为左值
return 0;
}
//上面代码在VC6和GCC上都没问题！

[ghwangtongji]

//为何这个临时变量是常量？
编译器规定临时变量为常量啊
就像char *p="ABC";一样,编译器长生字符串常量"ABC",
并将其分配于静态存储区域,不能对齐进行修改

[really168]

呵呵，我也看这本书哦，呵呵，也没怎么理解，但也知道一点，呵呵，UP，但说不清楚哦，呵呵

[yjh1982]

这本书垃圾到这样了?真不知道说些什么
临时变量只能被const 传递是为了侦察逻辑错误:函数改了数据改的却是临时的变量，该变量马上析购使得更改毫无意义