关于ShortInt的问题

[toby]

在C++Builder中的system.hpp定义了一组全局的静态常量，如：
static const Shortint vmtSelfPtr = 0xffffffb4;
其中，ShortInt在sysmac.h中定义：
typedef signed char Shortint; // -128..127

很明显，上面的常量都是用补码表示的，可是为什么不直接用 0xb4，而非要用0xffffffb4呢？

调试一下可以看到，vmtSelfPtr = 0xffffffb4和vmtSelfPtr = 0xb4的结果是一样的，都是“-76”，Borland在定义时为何不用0xb4呢？

[JetKingLau]

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
Caption = Now().FormatString("yyyy-mm-dd hh:nn:ss");
}

与

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender) { Caption = Now().FormatString("yyyy-mm-dd hh:nn:ss"); }


是一样滴，为什么我们要求用前者而不是用后者呢？！

[constantine]

就象很多宏都指向同一个，为了要人清楚易懂

[网事随逢]

个人觉得这么定义肯定有它的道理，
猜想是不是因为在机器内部进行一些 特殊 运算的时候使用补码不会产生数学上的歧义。

我一直是这样用的，还没有想过这个问题呢，呵呵。

[我不懂电脑]

是有差别的
0xffffffb4;//32位的数
0xb4 //8位的数
在不同机器中升级为32位的时候是有差异的。