int x=4,y=(++x)+(++x)+(++x); 结果21?？？为什么呀?在线等.............................急

[Sachegirl]

int x=4,y=(++x)+(++x)+(++x);


/* y=21 */（我知道运算后x=7，只是不明白，为什么y=21？？？）


请说明原因,谢谢

[飞猪不瘦]

看看在vc6.0中的汇编代码就知道为什么了，y = 19
int y=(++x)+(++x)+(++x);
mov eax,dword ptr [ebp-4]
add eax,1
mov dword ptr [ebp-4],eax
mov ecx,dword ptr [ebp-4]
add ecx,1
mov dword ptr [ebp-4],ecx
mov edx,dword ptr [ebp-4]
add edx,dword ptr [ebp-4]
mov eax,dword ptr [ebp-4]
add eax,1
mov dword ptr [ebp-4],eax
add edx,dword ptr [ebp-4]
mov dword ptr [ebp-8],edx

[flying_dancing]

-_-
好贴!顶
我自己也试了 VC6.0是19

[HNET]

依赖于编译器的运算方式：有的编译器从左往右计算表达式，有的则从右往左计算。
另外，x = 1 ;( x++ )的值为1,但x的值为2；
好了，假设编译器从左往右计算复合表达式，则：
(++x)+(++x)+(++x) = （ ( ++x ) + ( ++x ) ) + ( ++x )
= ( 4 + 6 ) + ( ++x ) // x == 6
= 10 + 11 // x == 7
= 21

[5261]

不同的编译器会有不一样的结果!!!!!!
我还见过得Ｙ＝１８

[BillSmith]

这里该搞个FAQ了。
这种问题直接踢掉。

[sharkhuang]

基本上应该是19

[thuers]

21
和编译器有关系


我们老总专门讲过

[bin2142]

好无聊啊！

[BillSmith]

写出这种代码的人该吊起来打！

[finytang]

这个没甚么好讨论的,完全依赖编译器
类似的还有
x=f()+g();
printf("%d%d",n++,f(n));
都是和编译器的计算顺序有关的，所以这种代码还是不要写为好

[awperpvip]

与编译器有关

[sTigerwsk]

······
＋＋的优先级高
会先做三次自增
然后再加
然后你就明白了

[charkie]

其他编译器中的结果如何呢？有没有人试过啊？

[charkie]

TC3中结果也是21。

[hermit2004]

回去好好看看书你们！这么简单的问题都不懂！
x=4; y=(++x)+(++x)+(++x);++运算符的意思是先加1赋值给x后再运算。第一个(++x)=6,第二个(++x)=7,第三个(++x)=8,y=6+7+8=21;

[jingbinqwe]

使用TC2.0
int x=4;int y=(++x)+(++x)+(++x);
y值的确为21
int x=4;int y=++x;
y值为5，说明编译器本身不应有个别问题
int x=4;int y=+++x;
y为5
int x=4;int y=+(++x);
y为5
int x=4;int y=x+++x;
y为8
int x=4;int y=x+(++x);
y为10
但int x=4;int y=++(++x);
编译出错
我想问题出在上面两行代码的区别上，编译器自身共性的问题（Turbo C2.0）++x前有+且有变量是自加
两次

[whyglinux]

To hermit2004(初出毛炉)

>> 回去好好看看书你们！这么简单的问题都不懂！

其实这个问题并不简单。真正把这个问题弄清楚了，就表明你又进了一大步。很可惜，包括你在内的很多人对这个问题并不清楚。

想问一下：x=4;，你是怎么推导出“第一个(++x)=6”的？这才是一个简单的问题吧。

[sTigerwsk]

书和书讲的不一样
在TCPL里说的是因为优先级的问题

[fenving]

to whyglinux(山青水秀)&初出毛炉

hehe,说的也是

[archim]

对int x=4,y=(++x)+(++x)+(++x); 诸如此类的问题的执着研究是中国计算机教育的特色吗？