64,685
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享在c＋＋中 x=x+1，x+=1，x++，为这三个语句的效率排序。并说明为什么。
在c＋＋中 x=x+1，x+=1，x++，为这三个语句的效率排序。并说明为什么
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
comparative 2005-03-24
- 打赏
- 举报
回复人： yc0188(守护瓶(萍)) ( ) 信誉：100 2005-03-24 11:55:00 得分: 0
回复人： quicknet(mrsky) ( ) 信誉：100
顶！
同意！
有道理
回复人： quicknet(mrsky) ( ) 信誉：100
顶！
同意！
有道理
yuchengliu 2005-03-24
- 打赏
- 举报
回复人： quicknet(mrsky) ( ) 信誉：100
顶！
同意！
顶！
同意！
lzwwiner 2005-03-24
- 打赏
- 举报
真是又学到了不少东西啊
whyglinux 2005-03-24
- 打赏
- 举报
"x++" >= "x+=1" >= "x=x+1"
quicknet 2005-03-24
- 打赏
- 举报
在Visual Studio.NET 2005 上产生的汇编指令是完全一样的:
i = i+1;
004112F3 mov eax,dword ptr [i]
004112F6 add eax,1
004112F9 mov dword ptr [i],eax
j+=1;
004112FC mov eax,dword ptr [j]
004112FF add eax,1
00411302 mov dword ptr [j],eax
k++;
00411305 mov eax,dword ptr [k]
00411308 add eax,1
0041130B mov dword ptr [k],eax
连积存器的使用的都是一样的. 所以,哪个效率更高,取决于所使用的编译器,优化和代码所处的环境.
i = i+1;
004112F3 mov eax,dword ptr [i]
004112F6 add eax,1
004112F9 mov dword ptr [i],eax
j+=1;
004112FC mov eax,dword ptr [j]
004112FF add eax,1
00411302 mov dword ptr [j],eax
k++;
00411305 mov eax,dword ptr [k]
00411308 add eax,1
0041130B mov dword ptr [k],eax
连积存器的使用的都是一样的. 所以,哪个效率更高,取决于所使用的编译器,优化和代码所处的环境.
021850524 2005-03-24
- 打赏
- 举报
我觉得是j+=1最快吧.
不优化的情况下,k=k+1的效率没有j+=1快,然后i++还要产生临时变量.
不优化的情况下,k=k+1的效率没有j+=1快,然后i++还要产生临时变量.
captainivy 2005-03-24
- 打赏
- 举报
一样的
dongpy 2005-03-24
- 打赏
- 举报
一条语句的情况效率一样！
日立奔腾浪潮微软松下联想 2005-03-24
- 打赏
- 举报
bcc的编译只有一条指令：inc dword ptr [xxxxxxxx]
jwwu 2005-03-23
- 打赏
- 举报
15: i = i + 1;
004012FD mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401300 add eax,1
00401303 mov dword ptr [ebp-4],eax
16: j += 1;
00401306 mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401309 add ecx,1
0040130C mov dword ptr [ebp-8],ecx
17: k++;
0040130F mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401312 add edx,1
00401315 mov dword ptr [ebp-0Ch],edx
其实都一样
从汇编的代码来看是i=i+1嘴快 应该eax累加器最快
那是因为编码的顺序问题
如果是
i++;
j=j+1;
k+=1;
编译器首先用eax
那么肯定是i++嘴快
004012FD mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401300 add eax,1
00401303 mov dword ptr [ebp-4],eax
16: j += 1;
00401306 mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401309 add ecx,1
0040130C mov dword ptr [ebp-8],ecx
17: k++;
0040130F mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401312 add edx,1
00401315 mov dword ptr [ebp-0Ch],edx
其实都一样
从汇编的代码来看是i=i+1嘴快 应该eax累加器最快
那是因为编码的顺序问题
如果是
i++;
j=j+1;
k+=1;
编译器首先用eax
那么肯定是i++嘴快
truewill 2005-03-23
- 打赏
- 举报
对于好的编译器来说，一样快
oyljerry 2005-03-23
- 打赏
- 举报
效果一样
1982pc 2005-03-23
- 打赏
- 举报
i++
mov eax,dword ptr[ebp-4]
add eax,1
mov dword ptr [ebp-4] eax
i+=1
mov ecx,dword ptr[ebp-4]
add ecx,1
mov dword ptr [ebp-4] ecx
i = i + 1;
mov edx,dword ptr[ebp-4]
add edx,1
mov dword ptr [ebp-4] edx
以上看出只是调用的寄存器不一样，效率应该一样！
mov eax,dword ptr[ebp-4]
add eax,1
mov dword ptr [ebp-4] eax
i+=1
mov ecx,dword ptr[ebp-4]
add ecx,1
mov dword ptr [ebp-4] ecx
i = i + 1;
mov edx,dword ptr[ebp-4]
add edx,1
mov dword ptr [ebp-4] edx
以上看出只是调用的寄存器不一样，效率应该一样！
GeminiXXXCC 2005-03-23
- 打赏
- 举报
加上优化什么的，是不是结果会一样哦～
^_^
^_^
zhousqy 2005-03-23
- 打赏
- 举报
x++最快吧。
晨星 2005-03-23
- 打赏
- 举报
VC6 Debug版本编译出来的效果是一样的：
15: i = i + 1;
004012FD mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401300 add eax,1
00401303 mov dword ptr [ebp-4],eax
16: j += 1;
00401306 mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401309 add ecx,1
0040130C mov dword ptr [ebp-8],ecx
17: k++;
0040130F mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401312 add edx,1
00401315 mov dword ptr [ebp-0Ch],edx
15: i = i + 1;
004012FD mov eax,dword ptr [ebp-4]
00401300 add eax,1
00401303 mov dword ptr [ebp-4],eax
16: j += 1;
00401306 mov ecx,dword ptr [ebp-8]
00401309 add ecx,1
0040130C mov dword ptr [ebp-8],ecx
17: k++;
0040130F mov edx,dword ptr [ebp-0Ch]
00401312 add edx,1
00401315 mov dword ptr [ebp-0Ch],edx
