16,471
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享高分，关于内存内存碎片的问题
在一个报文处理函数中，频繁调用 new pByte=new Byte[n],delete []pByte;导致的内存碎片windows会不会自己回收和合并？请大家畅所欲言关于内存碎片的问题 ！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
coralbird 2005-03-29
- 打赏
- 举报
经参考《windows核心编程里面》内存管理堆栈部分，进程堆栈有两种，系统默认堆栈和辅助堆栈，辅系统默认堆栈只有一个，辅助堆栈可以有多个。如果不显示地创建辅助堆栈，将使用默认堆栈，但书里面说，使用堆栈存在碎片问题。（见453页更有效的内存 管理部分具体说明），我的理解应该是潜在的碎片问题。因为在451页开头中，作者这样描述
"Microsoft并没有以文档的形式来规定堆栈释放和收回存储器时应该遵循的具体规则，windows98与windows2000的规则是不同的，可以这样说,windows98更加注重内存的使用，因此只要可能，它就收回堆栈，windows2000更加注重速度，因此它往往较长时间占用物理存储器，只有在一段时间后页面不再使用时，才将它返回给页面文件。 "
alec626(月吻长河)分析没错，回收是肯定的， ybt631(正式开始找工作，有意者请留言！) 说的很中肯，对于2000来说有更明显的时间限制。我得出的结论之所以是潜在的碎片问题这样理解的：如果在堆栈中分配内存时，系统内存没有足够的空间并还没有来得及进行回收时，将导致分配失败。但有一个地方还不清楚，如系统检测到系统内存不足分配时会不会强行碎片的回收和合并？如果这个疑问成立，那就应该说不存在碎片问题了。
以上是我查阅《windows核心编程里面》所得出的结论，欢迎大家拍砖，《WINDOWS操作系统原理》手头没这本书，故没有查阅。
"Microsoft并没有以文档的形式来规定堆栈释放和收回存储器时应该遵循的具体规则，windows98与windows2000的规则是不同的，可以这样说,windows98更加注重内存的使用，因此只要可能，它就收回堆栈，windows2000更加注重速度，因此它往往较长时间占用物理存储器，只有在一段时间后页面不再使用时，才将它返回给页面文件。 "
alec626(月吻长河)分析没错，回收是肯定的， ybt631(正式开始找工作，有意者请留言！) 说的很中肯，对于2000来说有更明显的时间限制。我得出的结论之所以是潜在的碎片问题这样理解的：如果在堆栈中分配内存时，系统内存没有足够的空间并还没有来得及进行回收时，将导致分配失败。但有一个地方还不清楚，如系统检测到系统内存不足分配时会不会强行碎片的回收和合并？如果这个疑问成立，那就应该说不存在碎片问题了。
以上是我查阅《windows核心编程里面》所得出的结论，欢迎大家拍砖，《WINDOWS操作系统原理》手头没这本书，故没有查阅。
4inSky 2005-03-28
- 打赏
- 举报
帮你顶
ybt631 2005-03-28
- 打赏
- 举报
回收是肯定的
但也有时间限制。因为这种碎片的回收和 合并代价是比较高的。
但也有时间限制。因为这种碎片的回收和 合并代价是比较高的。
月吻长河 2005-03-28
- 打赏
- 举报
new是在堆中分配的内存，只要正确地delete掉，操作系统会自动回收合并的。WINDOWS具体采用的算法记不清了，可以参考《WINDOWS核心编程》的内存管理部分，也可以参考《WINDOWS操作系统原理》的内存管理部分，书上讲解得非常详细。
oyljerry 2005-03-28
- 打赏
- 举报
进程后，OS会回收内存碎片
xuzheng318 2005-03-28
- 打赏
- 举报
帮楼主定！关注！
wqze 2005-03-28
- 打赏
- 举报
windows 应该不会处理 因为windows 已经把这段内存分配给你了
fanqing 2005-03-28
- 打赏
- 举报
gz
