EJB有什么用,根本就是垃圾!!!

qnetsoft 2005-04-01 09:50:13
EJB真的有用吗?我们什么时候需要用EJB?
...全文
9433 44 打赏 收藏 举报
写回复
44 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
freddy2003 2005-04-05
Java中有好多技术都不太实用,只是被sun吹过了头。还是.Net的实在,要用呀!!
  • 打赏
  • 举报
回复
DarrenWang 2005-04-05
垃圾也分等的,而你是最下的一等!
shit,不懂就tmd闭嘴,jjww的,烦不烦那?!
  • 打赏
  • 举报
回复
qnetsoft 2005-04-05
to gaolongbiti()
EJB中现有的技术有分布式和集群两大特点,但EJB的部署困难,在不同的应用服务器间缺乏通用性。
分布式:可以由Hessian,burlap来实现,至于关键性的事务,可以有JOTM来实现分布式事务。
集群:对数据库操作频繁的应用可以采用数据库集群,而对于访问量比较大的可以采用WebContainer的集群;至于EJB为何设计的如此失败:“EJB没有利用动态代理技术。只要以AOP的方式提供infrastructure,business object就能保持POJO的形态,就不会变得很难用。 ”再来看轻量级和重量级解决方案的区别:“lightweight solution没有绑定,需要哪些东西是on-demand地选择的,而不是all-in-one地捆绑上去的。所以从某种意义上,lightweight solution对architect的要求更高,因为他必须仔细衡量自己application的每个需求”
  • 打赏
  • 举报
回复
vampire_11 2005-04-02
顶!
  • 打赏
  • 举报
回复
killme2008 2005-04-02
CMP效率很高吗????。。。
  • 打赏
  • 举报
回复
葫芦的世界 2005-04-02
跟贴
  • 打赏
  • 举报
回复
javamissile 2005-04-02
其实小项目用EJB应该也可以的,我没实践过,但读了一段时间EJB后觉得只要熟悉它了,做东西是可以简化的.....
  • 打赏
  • 举报
回复
jerry_yifei 2005-04-02
我还是觉得EJB有用啊,在大项目上要是点击率很高的,用CMP的话效率很高的。毕竟看你是用在什么方面啊,要是小项目的话用EJB自己会做郁闷的。
  • 打赏
  • 举报
回复
javame_sukeen 2005-04-02
在在即是合理.
  • 打赏
  • 举报
回复
我个人的观点是:对于小项目,用jsp/servlet足以解决问题,对于对业务要求表明确的,最好能用基于mvc框架的struts,hiberate等。而对于大的项目,尤其是分布式,或需要远程的调用的,ejb无论从
效率,可扩展性,可移植性等,始终还是没有更好的技术能代替。也正是microsoft.net无法与之比拟的。如果是面向小的应用,我们就没有必要用j2ee这么大的一个框架来作为解决方案,用一个jsp就能拿下,我个人更好看法是你要只想用jsp/servlet来玩玩,还不如用.net来解决问题。.net的优势在windows平台上,而java是unix/linux平台;小型的应用都在windows上跑。另外.net与操作系统,IE浏览器之间有莫大的渊源,更适合轻量级的应用。
  • 打赏
  • 举报
回复
yuzzw 2005-04-02
每一样东西都有其存在的价值,在不适合的地方使用自然不好
  • 打赏
  • 举报
回复
nbamjzhldm 2005-04-02
看来楼主也是个低人。。
  • 打赏
  • 举报
回复
hyj_828 2005-04-02
up
  • 打赏
  • 举报
回复
上海小旋風 2005-04-02
如果认为被人的东西是垃圾的话,那就自己编一个让别人不会认为是垃圾的东西出来,要不就不要乱说别人的东西不好.
  • 打赏
  • 举报
回复
extendsman 2005-04-01
可以好好讨论,但不要人生攻击嘛。

现在的项目也在用ejb,持观望态度
  • 打赏
  • 举报
回复
zez 2005-04-01
hehe...
楼主纯粹哗众取宠
  • 打赏
  • 举报
回复
xxlcg 2005-04-01
并发数高的时候,ejb效率高,并发数小的时候,ejb效率低
小型系统,使用ejb麻烦
大型系统,使用ejb会带来方便,特别是事物管理方面。
以上纯熟个人感觉,对不对不清楚
  • 打赏
  • 举报
回复
netwindnet 2005-04-01
学说之分,各执一词~!
  • 打赏
  • 举报
回复 1
thumb3344 2005-04-01
回复人: qnetsoft(丐帮总帮主) ( ) 信誉:100
to DarrenWang(达伦),你说我,你也是垃圾!

这个回复好强的说.


  • 打赏
  • 举报
回复
thumb3344 2005-04-01
对ejb了解不深入,没有发言权.不过偶知道:SUN在java持久化方案比较终于正式宣布,实体bean是不可接受的!
http://research.sun.com/techrep/2004/smli_tr-2004-136.pdf
  • 打赏
  • 举报
回复
加载更多回复(24)
相关推荐
发帖
Java EE

6.7w+

社区成员

J2EE只是Java企业应用。我们需要一个跨J2SE/WEB/EJB的微容器,保护我们的业务核心组件(中间件),以延续它的生命力,而不是依赖J2SE/J2EE版本。
社区管理员
  • Java EE
加入社区
帖子事件
创建了帖子
2005-04-01 09:50
社区公告
暂无公告