函数传参中的 final

[supergerm]

假设：
KK 是一个对象的引用，a、b 都是 KK 的数据成员，将KK以参数形式传递给一个函数。
问题：
如何做，才能防止 a、b 在函数中被修改？

[jFresH_MaN]

你的标题已经给出了答案啊

[F1in2003]

自问自答？

[midthinker]

final能够相当不错的解决问题，但是如果可以得到a,b中真正关心的简单数据类型的话，还是建议利用简单数据类型作为参数传递。
@.@||~

[supergerm]

NO! 你们误解了。。。我知道在参数中用 final 但不知道用在哪个位置，请给个例子可以吗？

[supergerm]

To: midthinker(思索者)
你误解我的意思了。。我是要把 对象传到函数里面去， a、b 只是举个例子罢了。对于 传进的那个对象，我是不想让函数修改他所有的成员。

[Ji秋风]

void fun(final KK x)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~这里的final只说明x不能赋予新的KK对象。
如果a，b是public，人家还是可以修改的。
好的方法是，你要使用private或protected保护起来。

[supergerm]

是的，正因为 (final KK x) 这是使 KK 这个引用看成了“常量”，而不是内部的对象。我现在就是想问如何能使这个对象成为“常量”呢？

还是没有这种方法？？

[vgvg]

class KK{
final int a=0;
final int b=0;
}


class Test{
public static void main(String[] arg){
KK k0=new KK();
method(k0);
}

static void method(KK k){
//k.a=1;
//k.b=2;
}
}


-----------------
class KK{
private int a;
private int b;
}


class Test{
public static void main(String[] arg){
KK k0=new KK();
method(k0);
}

static void method(KK k){
//k.a=1;
//k.b=2;
}
}

[escalj]

?!

[supergerm]

??没看懂

[supergerm]

还有没有人可以解释下了？

[kingfish]

by value
即使不用final也改不了x(x的a和b可以改)

class KK{
private int a;
private int b;
public KK(int a,int b){
this.a = a;
this.b = b;
}
}

void f(KK x){
x.setA(1);
x.setB(2); //如果不提供set方法，就不能改了
}

[supergerm]

不。。您也没理解我的意思。。。。我的意思是，在公有的情况下，就是不想让他被改。。。因为某些时候，有必要用的。

[kingfish]

那做不到

java并没有像其它语言提供readonly的支持。

[supergerm]

哦。好吧。谢谢大家。结帖了。