new + virtual + override 是不是等于垃圾???

[jokerjava]

public class A
{
public A() {
}
public string method1() {
}
}

我想继承A 在method1上实现多态 c#是不是搞不定...

这样的话
你在设计类的时候必须预先知道method1可能被继承而标记为virtual或abstract
岂不是搞笑一般... 怎么可能考虑的那么周全

[jokerjava]

这个例子说明的是，JAVA的所有方法都是相当于C++/C#里的virtual方法！！！！

有理

然后呢
我题的问题的解决方法就是 ---> 以后写程序都得加上virtual
那c#的new + virtual + override 就真正的等于垃圾了

[wacle]

so i can say you're too fresh in OOD.

[jokerjava]

wacle([Smile!]) 说到 OOD jokerjava(冷血) 笑了

[cpio]

然后呢
我题的问题的解决方法就是 ---> 以后写程序都得加上virtual
那c#的new + virtual + override 就真正的等于垃圾了

问题是我不想让别人把我的OverRide了呢？

Java办不到吧

[jokerjava]

问题是我不想让别人把我的OverRide了呢？

java轻松

pubilc final void method1() {
}

[cpio]

问题是我不想让别人把我的OverRide了呢？

java轻松

pubilc final void method1() {
}

这不就相当于C#不要Virtual了吗

也差不多吧

[yadier]

呵呵 何必要求c#和java一样呢 各有各自的风格

[tobaco]

这个没什么可比的，两种语言的方式不太一样，不能说哪个好哪个不好。
virtual也有坏处，你不知道哪个会被override

[tobaco]

呵呵，用习惯了c#,对于java 的这种隐示override不习惯而已

[zhongwanli]

^_^

[wjcking]

^_^

[thundersoft]

这是个问题，因为你不可能在parent class里面非常清楚的知道那个method将来肯定重载，有不可能每个都标为virtual，所以没有很好的办法，这要靠经验；
另外java确实不存在这个问题，因为java的方法默认都是可以重载的，只不过这样有性能损失，毕竟runtime后期邦定慢一些，c#也是考虑到这个问题才采用了一种折衷的办法

[nga96]

要不用设计模式搞定之

[koenemy]

唉,又是经贴

[pray1997]

你就直说.net烂，java好不就得了，绕那么大的弯子！

你那个狗屁问题在C#里面有什么不好解决的?做一个继承于A的wrap类，以wrap类作为新的基类不就完鸟

[awperpvip]

uping...

[badboy168]

楼主已经回我就不说啥了

在软件开发这前设计阶段这些工作就已经做好了，强议看看UML

[JasonHeung]

那c#的new + virtual + override 就真正的等于垃圾了！

virtual + override是成对的。virtual里可以调用父类的相同方法，这是一种调用链的传递 关系。
而new就是完全隐藏父类的该方法，在以下的派生类就再也看不到其父类的父类的方法了！！！

C#里禁止重载也可以用seal修饰符。

[wjckaxi]

HOHo...学习ing...

[wjcking]

参照C#设计模式