现在的三维引擎是用OPENGL或DIRECTX开发，还是完全自己做？

[Snow_1980]

现在在看图形学的书，感觉很复杂，什么顶点混合啊，光照等全都用数学公式给出，眼都花了，这些东西OPENGL和DIRECTX都已经有了现成的函数给予实现，那么做三维引擎是否自己去编程实现这些功能？
最后感叹，图形学真难啊

[chunhai12]

呵呵，我最近也在看3D Graphics，完全就是数学
但套用André LaMothe的一句话：If you can understand how to write a texture mapper or a viewing system, you will have that much more of an advantage in using hardware.
所以我觉得还是很有研究价值的，如果你想作个真正的graphics programmer或game programmer

【André LaMothe】
A real game programmer can write a 3D engine from scratch with blood pouring out of his eyes, on fire, and with needles in his eardrums, as well as use 3D hardware, if available.

[Cybergate]

估计到以后CPU足够快，GPU要么退役，要么改变工作方式，能够提供完全的自由性。现在用GPU编程那叫一个别扭。

同时，自由度的提高，对程序员的数学要求就更多。以前完全不用管光照的，现在shader出来了，光照基本上都靠自己实现。

以后纹理映射也可能需要手工实现，以实现更加更加多变的效果。甚至以后根本就不用管线了，什么东西都可以直接写，顺序也可以灵活多变。硬件层次的优化也不再重要，程序员精力可以重新集中在数学上。

[IO_X]

如果把DX/GL当做C/C++标准库函数/模板，那么你在写程序时，是调用这些标准函数/模板，还是自己重新写？

[chunhai12]

最终写程序当然还是用DX或GL的库函数，学习3D图形学理论就是为了更好的理解和使用3D API

If you how to actually implement 3D software rasterizers with code, you can learn any 3D API in a couple of weeks.

[nasi00]

就连Carmack都是用openGL，估计没有人会自己再写一套3D API了吧，完全的重复劳动嘛

[ensoniq]

引擎中最核心的部分难道不是算法吗？和基于什么平台有什么关系？

[Snow_1980]

最近看图形学，对于基本的表现技术都是用数学来讲的，什么走样反走样，重采样什么的（图像里面也用到），其中表现的很多东西DirectX和OPENGL都提供了一些函数实现，至于我学的数学早就还给老师了，所以我在想是否需要精通这些东西(当然我也认为一个优秀的三维程序员最好还是要精通这些东西)，不了解这些理论一样可以用DirectX和OPENGL来实现。业界的那些优秀的引擎，如虚幻等，他们是不是基于DirectX和OPENGL这些东西来实现的，还是不用这些东西，都是靠自己来写？我相信DirectX和OPENGL肯定有满足不了他们需求的地方，如果完全自己写……完全想象不出来是什么样子……

扯远了，就我目前这个水平，能把DirectX和OPENGL用好就不错了，呵呵，目前看图形学觉的有点痛苦，前面基本表现的理论想先放一下，想先看看后面的一些三维算法。大家给点意见。

[windeer]

不难的话我想好多都去学了哦


呵呵！

正在学习中........

[IO_X]

图形学不难，顶多用到些空间解析几何，向量代数，微积分和光学知识。