滚动条消失的条件是si.nPage >= si.nMax ,还是si.nMin==si.nMax?

booming 2005-04-23 09:47:28
滚动条消失的条件是si.nPage >= si.nMax ,还是si.nMin==si.nMax?
...全文
139 4 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
4 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
booming 2005-09-06
  • 打赏
  • 举报
回复
因为结贴期限到,不得不结贴。其实答案还不大好。谁能提供更好答案。我另外开贴加分。谢谢!!
booming 2005-04-23
  • 打赏
  • 举报
回复
si.nPage >= si.nMax-si.nMin
-----------
我觉得应该>吧?
booming 2005-04-23
  • 打赏
  • 举报
回复
那为何,我这样做,滚动条不消失:
case WM_LBUTTONDOWN:
si.cbSize = sizeof(SCROLLINFO);
si.fMask = SIF_POS | SIF_RANGE |SIF_PAGE;
si.nPage = 500;
si.nPos = 5;
si.nMin =0;
si.nMax = 400;
SetScrollInfo(hWnd,SB_VERT,&si,TRUE);

return 0;
lvht1982 2005-04-23
  • 打赏
  • 举报
回复
是si.nPage >= si.nMax-si.nMin

16,551

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
VC/MFC相关问题讨论
社区管理员
  • 基础类社区
  • Creator Browser
  • encoderlee
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告

        VC/MFC社区版块或许是CSDN最“古老”的版块了,记忆之中,与CSDN的年龄几乎差不多。随着时间的推移,MFC技术渐渐的偏离了开发主流,若干年之后的今天,当我们面对着微软的这个经典之笔,内心充满着敬意,那些曾经的记忆,可以说代表着二十年前曾经的辉煌……
        向经典致敬,或许是老一代程序员内心里面难以释怀的感受。互联网大行其道的今天,我们期待着MFC技术能够恢复其曾经的辉煌,或许这个期待会永远成为一种“梦想”,或许一切皆有可能……
        我们希望这个版块可以很好的适配Web时代,期待更好的互联网技术能够使得MFC技术框架得以重现活力,……

试试用AI创作助手写篇文章吧