Sql-Server or Access ??

hcj2002 2005-04-24 02:21:23

问题描述：
一个用ASP实现的网页项目，估计数据库容量最多有50W条数据（系统扩充已考虑），数据库如何选择？？

Access ？ why ？
Sql-Server？ Why ？

目前还只有这两种选择，希望各位大虾发表高见，并给出理由，谢谢先！

...全文

138 4 打赏收藏转发到动态举报

写回复

4 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

real_name 2005-04-24

打赏
举报

回复

Sql-Server好!
功能强大
这是趋势

mschen 2005-04-24

打赏
举报

回复

--下边列出的是Access的一些限制,你可以根据这些来参考!
Microsoft Access 数据库 (.mdb) 文件大小2 G 字节
表中字段个数 255
表的大小 1G 字节

--你看这些限制了吗?你的数据容量接近这些限制了吗?如果考虑到未来的ACCESS的限制,你就应该换SQL Server

饮水需思源 2005-04-24

打赏
举报

回复

如果并发操作比较频繁则建议用sql

mschen 2005-04-24

打赏
举报

回复

这么多的记录,还是用SQL SERVER比较好!毕竟你要考虑查询的速度以及并发处理的问题.

SQL BAK Reader is a Windows application that can display the details of a SQL Server backup file, without requiring an instance of SQL Server to be available. It obtains the backup information directly from the header of each backup set that is stored in the backup file. Useful when you do not have access to a SQL Server instance and need to know what’s contained in a backup file, or when you cannot restore a backup file and want to know which version of SQL Server the backup set was created from. Version 2 can read compressed backup files generated by SQL Server 2008/SQL Server 2012.

报错：Access to XMLHttpRequest at 'http://xxx:xxx/sockjs-node/info?t=xxx' from origin 'http://xxx:xxx' has been blocked by CORS policy: The request client is not a secure context and the resource is in more-private address space `private`.

官方文档https://docs.microsoft.com/zh-cn/sql/database-engine/availability-groups/windows/overview-of-always-on-availability-groups-sql-server?view=sql-server-2017 Alwayson相对于数据库镜像最大的优势就是可读副本，带来可读副本的同时还添加了一个新的功能就是配置只读路由实现读写分离 AlwaysOn技术集中了故障转移群集、数据库镜像和日志...

SQL Server、Visual Studio、SSIS工具的安装

2788down votefavorite 2528 If user input is inserted without modification into an SQL query, then the application becomes vulnerable to SQL injection, like in the following example: $unsafe_

34,837

社区成员

254,632

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章