VC6(sp6)不支持2？TMD

[sharkabc]

class A
{
public:
static char* const cp = "aabbcc";
static const char c[10] = {"aabbcc"};
static const double d = 4.4;
static const int i = 3;
};


int main()
{
return 0;
}

//
VC6非要一个在.h里面声明
public:
static const double PRECISION;
在.cpp里面定义
const double Num24::PRECISION = 0.00001;

郁闷啊。换！一定要换！要学习C++，一定要离开VC.
我就搞不懂了,MFC就那么牛吗？好多人推崇倍至啊！

[useresu]

好帖子就是要顶！！！

[zengwujun]

vc.net好些了

[useresu]

vc7据说就对标准支持的好，
如果单纯是Stl,
给vc６挂个stlport能好一些．

[qhfu]

class 定义体外面就可以了吧，在.h文件里面也是可以的啊

[useresu]

可视的编译器？
其实vc还是不错的，

个人意见，大概因为我平时要做些windows的编程吧．

[sharkabc]

有没有好的c＋＋编译器(windows platform)推荐：
1、有code insight功能，代码可以自动补齐
2、完全支持c＋＋标准，尤其stl
3、占用内存少，开个5、6没有问题

[sharkabc]

我是刚搞C++，看的书籍当然不是windows c＋＋ 也不是mfc，也不是vc，每次都是用vc的console测试，唉 对标准支持太差，一直郁闷.........

[dudu妈]

呵呵

[whyglinux]

不是VC的问题。你需要了解C++标准对此是怎样规定的：

对于所有的类的数据成员（包括静态和非静态成员），在类中都不能有初始化值。但是只有一种情况例外：如果这个成员是一个静态const成员、并且它的类型是整数类型（包括char、int、long及其unsigned型、不包括float、double等类型），可以在类中声明的时候给它一个初始化值。

class A {
public:
static const char c = 'A'; // OK
static const int m = 32; // OK
static double pi = 3.14; // 非法，pi不是整数类型
// ...
};

另外你还应该知道，类定义中的静态成员所在的语句都是声明，而不是定义，所以一般还要在类外对它进行定义。

[sharkabc]

我现在是对vc6一肚子火， wwxsoft(婉儿) MM还笑？

[piaozi2003]

1 我根本就没有看出来上面哪里违反了C++规范，请各位指教！

2 规范是人在某一时间点定的，从发展的角度看没有一个规范是绝对正确的，所以我想应该报着
批判的观点来看规范或许对自己学习更加有益，而不是上来就指责编译器！

[sharkabc]

whyglinux(山青水秀)
虽然你有5个三角，可是我仍然要反驳你！
我在Cygwin 都执行过了
class A
{
public:
static char* const cp = "aabbcc";
static const char c[10] = {"aabbcc"};
static const double d = 4.42356;
static const int i = 3;
};


int main()
{
return 0;
}

g＋＋ 0009.cpp －o 0009
一点问题都没有！
不是钻牛角尖！既然要学C++，我就要弄明白孰是孰非！！！

[sharkabc]

piaozi2003()

不会吧。1998-09-01就出了ISO/IEC 14852 C++的工业标准啊。
我是觉得VC6过时了，但是看到还有那么多ms的粉丝特别看好mfc，所以不敢大声而已！

[oyljerry]

^_^，vc还是比较好用的

[oyljerry]

vc7还是支持标准要好些

[whyglinux]

>> g＋＋ 0009.cpp －o 0009
>> 一点问题都没有！

告诉我你使用的版本号。如果你使用3.0以前的GCC，或许能够通过，因为以前的版本对标准的支持较弱。

[kangji]

楼主那段代码在dev c++中编译不能通过
版本号：4.9.9.2

[cmoring]

g++ -v
Reading specs from /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-cygwin/2.95.3-5/specs
gcc version 2.95.3-5 (cygwin special)

[piaozi2003]

To: sharkabc(shark)

我倒是很想知道为什么不同的编译器的设计者在这点上会有不同的考虑，毕竟那些
设计者对C++具有相当的了解呀，他们作出抉择时肯定有他们考虑！

[sharkabc]

楼上的太看得起我这个C++ Beginner
我个人猜测：据说C＋＋的编译器是用C asm写的，因为各自的设计不同，为了一定的性能要求，不会仔细考虑当时C＋＋的一些组织的标准呼吁吧，何况98年之前C＋＋的工业标准还没有诞生。所以各个厂商都是各自为政！
不知道理解的对不？