如何选择RAID阵列，raid1+0，和raid5，哪个更适合我的需要？

honeyoung 2005-05-11 01:49:18

单位新进一台SUN 880,6*73G硬盘，准备座位ORACLE的数据库服务器，

我该选择哪个RAID阵列好呢，raid1+0还是raid5，对数据的安全性要求很高，但是数据量并不是很大，据我估计，raid1的话，十年之内硬盘容量也应该没有问题，但是不是有点太浪费了，而且写的速读也有影响。

哪个raid更适合我的要求呢，特此请教，望赐教。

...全文

1995 8 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

8 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

honeyoung 2005-05-19

打赏
举报

谢谢以上各位的帮助，综合各位的意见，最后采取了以下方案：

共6块盘，取两块，作为系统盘，作RAID1；
取3块盘，作数据盘，作RAID5；
剩下的一块盘作为热备份盘

大家觉得这样安全性如何呢

EverythingMaster 2005-05-12

打赏
举报

jxc说的是有道理的，最好把操作系统和数据库分别安装在不同的地方。
我原来所在的公司就是用的这种方案，不过是双机+磁盘阵列柜的结构，oracle安装在磁盘阵列上，raid5，然后用软件来控制磁盘阵列到操作系统的mount操作

honeyoung 2005-05-12

打赏
举报

0+5有什么好处呢

jxc 2005-05-12

打赏
举报

推荐0+5
操作系统用2块硬盘做 0
oracle用4块硬盘做 5

ern 2005-05-11

打赏
举报

raid1+0是性能最高的，但是对空间浪费大
raid5性能较低，但是空间利用率大
可惜我们公司数据太多，从来没用过1+0，否则要好几十块硬盘了。
对了，阵列的光纤卡、交换机要好，呵呵，有个2G那就更爽了

honeyoung 2005-05-11

打赏
举报

首先感谢子陌红尘和众物之王的帮助。欢迎大家继续参与讨论。

众物之王所提到的好像更多的是RAID0和RAID5的比较。

搜索得资料如下：

RAID 1+0是先组合RAID 1阵列，然后把它们组成RAID 0模式。例：将8块硬盘分成4组，每组2块硬盘组成一个基阵列，然后将每个基阵列用RAID 1模式连接，也就是让其中一个硬盘作为另一个的镜像。然后把这4个RAID 1模式的基阵列用RAID 0模式连接。这个模式比RAID 0+1有更好的容错能力。任意的一个硬盘驱动器出现故障，因为有镜像驱动器的存在，所以整个阵列将能继续正常工作。

RAID 5使用块层延展技术和分布式奇偶校验来实现。它主要针对专门奇偶校验驱动器所带来的瓶颈而产生的解决方案。利用分布式奇偶校验运算法则，把数据和校验数据写在所有的驱动器中。本技术的要旨在于相对于块数据产生校验块（parity blocks）同时存储于阵列当中——解决了专么校验驱动器所带来的瓶颈问题。不过，校验信息是在写入过程中计算出来的，所以对于写入性能仍有影响。当一个硬盘驱动器出现故障，可以从其它的驱动器之中的数据块分离出校验信息从而恢复数据。由于分布式校验本身属性，恢复数据会比其它的形式复杂。RAID 5也可以通过更改延展容量的大小来满足不同应用的需要，另外还需要硬件RAID控制器。RAID 5是目前最流行的RAID应用形式，因为它综合最好的性能、冗余能力、存储能力为一体。当然价格也是不菲的。

EverythingMaster 2005-05-11

打赏
举报

如果只要求高速度，用raid0；
如果对数据的安全性要求比较高，要求高可用性的话，用raid5，毕竟raid5有校验，而raid0没有校验，镜像的raid0同样也没有校验。

镜像在写时因为要同时写两组磁盘，所以性能上会有所损失，而且，读的时候是否能提高性能，有时候还要依赖于软件实现，如果软件被设计成能读多个磁盘，并且能将数据流合并，读操作可以被加速。

单论raid0和raid5，i/o性能raid0要好，但是raid0的镜像同raid5相比较，可用性差一些不说，我看i/o性能也未必高多少吧。