一个关于设计模式的问题！！(比较有深度的问题)

[supercwj]

各位大虾，小弟有一个问题困或了很久没有得到解决。所以一直感觉C比C++灵活！
这个问题是这样的，

比如
我有两个辅助类，Class1和Class2。这两个类是主要给其他类使用的。而且假设Class1使用Class2的功能，并且Class2也使用Class1的功能。
问题是这样的我想把Class1和Class2封装在一个命名空间中，让别的类使用，请问该怎么做？

希望大家可以给我一点思路，最后在送给我一个示例程序，发送给[e-mail]
或者是我这里有个简单的示例程序，我发给你，请你帮我改改在发回给我！
欢迎有实际项目经验的朋友，或者研究过STL源码的朋友提供你们的解决思路！
无限感激！

[jerry]

////////////////////////////////////////////////
// a.h - declare class CA, CB

#ifndef _TEST_A_H_
#define _TEST_A_H_

#pragma once

#include <iostrean>

namespace Test // begin namespace Test
{

// forward reference
class CB;
class CA;

// declare class CA
class CA
{
public:
void PrintA() { std::cout << "CA::PrintA" << std::endl; }
void CallB(CB* pb); // call CB member function
};

// Declare class CB
class CB
{
public:
void PrintB() { std::cout << "CB::PrintB" << std::endl; }
void CallA(CA* pa); // call CA member function in CB
};


} // end of namespace Test

#endif

////////////////////////////////////////////////////////////
// a.cpp - implement class CA and CB

namespace Test
{
void CA::CallB(CB* pb)
{
pb->PrintB();
}

void CB::CallA(CA* pa)
{
pa->PrintA();
}

} // end of namespace Test


/////////////////////////////////////////////////////////////////////
// main.cpp -- test class CA, CB main source file

#include "a.h"

int main()
{
Test::CA a;
Test::CB b;


a.PrintA();
b.PrintB();

a.CallB(&b);
b.CallA(&a);
}


//////////////////////////////////////////////////////////
//
// 注,以上代码随手写的, 应该没什么大问题

[oyljerry]

注意头文件防止重复包含和类的前置申明就好了

[supercwj]

谢谢你的答复！
有个问题想请教的是，如果我将这两个类放在不同的文件（.cpp和.h）中声明和定义
请问该怎么做！

[supercwj]

发现以上的回答，没有跟我想的效果一样！
我认为，一个系统可能只需要一个类的实例（比如是日记类等）
那么我可以使用一个大类（管理类）来管理这些辅助的类，但是调用的时候
就要管理类.日记类.方法名
这样做，麻烦不好看。
如果使用命名空间的话
只需要using namespace 空间名
就可以直接日记类.方法名
比较好看

[supercwj]

如果是使用c语言的话就不用这么麻烦了！

[supercwj]

to oyljerry(【勇敢的心】→ ㊣X-Man㊣) ( )
谢谢你的提示，但是能不能按我的要求说说你的解决方法！

发现没有CSDN人少了很多！

[xt_jat]

我有两个辅助类，Class1和Class2。这两个类是主要给其他类使用的。而且假设Class1使用Class2的功能，并且Class2也使用Class1的功能。
问题是这样的我想把Class1和Class2封装在一个命名空间中，让别的类使用，请问该怎么做？
???

为什么要写成这样，这种类结构没法改进了吗？

[jerry]

// a.h

#ifndef _A_H_
#define _A_H_
class CB;
class CA
{
void CallB(CB* pb);
...
};
#endif


// b.h
#ifndef _B_H_
#define _B_H_

class A;
class B
{
void CallA(CA* pa);
....
};
#endif


// a.cpp
#include "a.h"
#include "b.b"

void CA::CallB(CB* pb)
{
pb->PrintB();
}
...

// b.cpp
#include "a.h"
#include "b.h"

void CB::CallA(CA* pa)
{
pa->PrintA();
}
...

[supercwj]

自己有点眉目了！

[supercwj]

to xt_jat(桑巴) ( )
怎么改进？
有更好的设计思想吗？
我就只有这两种方法？
请指点！！

[xt_jat]

具体问题具体分析， 我在写类似的问题时，一种方法是会抽象Class1 写一个更基础的纯接口基类A， 则Class2 包含的就只是A 而不是Class1了

当然还有其它方式，一句话，跟具体应用有关，没有一定之规， 设计模式也得灵活运用

[supercwj]

确实具体问题具体分析！
没有死方法。
关键是方便，不会出错！
如果方便的话，你认为有什么好的例子，比较有启发性的
请发到我的邮箱！[e-mail]
谢谢了！

[supercwj]

睡觉先
希望尽快有答案
明天在线等

[supercwj]

up

[CodeProject-Jerry]

friend class

用 抽象工厂设计模式