67,535
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享J2EE与.net 开发成本比较[欢迎理性思考]
听说因为成本总是,中国移动决定将所以非BOSS系统全部采用.net 开发,不知道大家对此事有何想法,也请移动内部的朋友谈谈实际情况如何?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
onlyxu 2005-05-19
- 打赏
- 举报
私人利益在中国的企业的决策中占主导因素，呵呵
TonyShen277 2005-05-19
- 打赏
- 举报
.Net人开发周期要短很多。
Java的开发周期要长一些。
Java的开发周期要长一些。
江南愚子 2005-05-19
- 打赏
- 举报
做得快和做得好，在哲学上是相对立的矛盾统一，最终出来的产品的质量也应该计算在成本之内吧？
用10天只花了10万做出一个质量80%满意的产品，和用100天花100万做一个质量99%满意的产品，哪个成本更高？如果只需要一个过得去还行的产品，显然前者更划得来，而需要一个很好的产品，则后者似乎更可取。这其实是个哲学问题：）
用10天只花了10万做出一个质量80%满意的产品，和用100天花100万做一个质量99%满意的产品，哪个成本更高？如果只需要一个过得去还行的产品，显然前者更划得来，而需要一个很好的产品，则后者似乎更可取。这其实是个哲学问题：）
mmmmmc1024 2005-05-19
- 打赏
- 举报
还是支持JAVA
pichuan 2005-05-19
- 打赏
- 举报
政策指导大方向！
HzDevs 2005-05-19
- 打赏
- 举报
我只知道移动BOSS系统的表示层是用VC++做的.
第一代的BOSS系统是VC++,UNIX服务器
第一代的BOSS系统是VC++,UNIX服务器
opencsdn 2005-05-17
- 打赏
- 举报
要所处应用环境了，是不是和WS一个家族的平台？？
SenerityChzr 2005-05-17
- 打赏
- 举报
其实太多的因素了
lzlng 2005-05-17
- 打赏
- 举报
不可能！！！现在Java的系统多的是。
yeshucheng 2005-05-17
- 打赏
- 举报
这个世道看透了：）什么成本啊。很多时候根本不能通过科学认证来得到。特别是在中国这个社会大环境下。一个招标下来有实力的看不到几个，到是见到了很多水公司。成本的预算能在我们技术人员手上吗？难！政治因素有太多的讲不清楚
mahongxi 2005-05-17
- 打赏
- 举报
我个人觉得．net 开放性不够, 微软总是想作大作全,而UNIX系例是作小作好..
这个是哲学层面上的问题,也不能说哪个好哪个不好..
但.net 的跨平台我想是假像,MONO项目我也多少有些了解,也许只是理论上的一个实现,离应用相差
甚远. 你会把自己的关键业务跑在MONO上吗?不可能.
开发成本也许.net 更低些
a.上手简单
b.因为上手简单所以人工成本低(会的人多)
后期就不好说了. 我认为语言本身只是描述业务的一个方式,但业务是平台无关的,你不想在windows上写一种业务代码,要其它平台下还要再来一次吧>...
这个是哲学层面上的问题,也不能说哪个好哪个不好..
但.net 的跨平台我想是假像,MONO项目我也多少有些了解,也许只是理论上的一个实现,离应用相差
甚远. 你会把自己的关键业务跑在MONO上吗?不可能.
开发成本也许.net 更低些
a.上手简单
b.因为上手简单所以人工成本低(会的人多)
后期就不好说了. 我认为语言本身只是描述业务的一个方式,但业务是平台无关的,你不想在windows上写一种业务代码,要其它平台下还要再来一次吧>...
zawx 2005-05-17
- 打赏
- 举报
.NET的成本，我想要低一些的吧.
将一些非核心业务用.NET去实现,可以降低成本.
将一些非核心业务用.NET去实现,可以降低成本.
zhkchi 2005-05-17
- 打赏
- 举报
恐怕没这么简单
warran21 2005-05-17
- 打赏
- 举报
不要考虑其他因素，只从技术成本考虑。 .net 确实成本底。
一是人员成本 java的贵
二是开发效率 .net平台很多东西拖来拖去的很方便
一是人员成本 java的贵
二是开发效率 .net平台很多东西拖来拖去的很方便
redex 2005-05-17
- 打赏
- 举报
"将一些非核心业务用.NET去实现,可以降低成本."
这个可能是移动的图谋.
这个可能是移动的图谋.
