.Net是否适合开发C/S的程序

[bobbycpu]

用Vb.Net写C/S结构的程序好象不是很明智的选择啊，部署不方便，安装文件过大，产生中间代码的EXE运行速度慢，对客户端的要求也高。是不是.Net只适合用在B/S结构的程序上,但B/S还要另学javascript语言，而且针对纯键盘操作类似超市收费的软件其控制性不是很强。公司以前是用VB开发的系统，现在准备做升级版，所以在考虑是否用.Net开发。我知道纯綷讨论语言的好坏是没有必要的，但做为公司来说，定下一种开发语言可能会影响到以后的发展，所以我想问一下大家，VB.Net是否适合开发C/S的程序，现在有哪里产品是做.Net开发的，谢谢大家！

[ray680719]

.net对内存的要求高一些

[zjh135]

NET好象重点在B/S上，不过C/S，MS好象在利用以前的技术，没有什么创新，SMARTCLIENT好象是个创新吧，不过还不成熟

[APP开发王]

我认为不管是B/S还是C/S.net都很好的！
而且前途光明
除非MS倒了！

[noway8881]

比较消耗内存，我们公司开发的mis启动就有50M,上到120M的时候，就崩溃了。都不知道该怎么办.
托管对象销毁、非托管资源销毁方面都已经控制了，还是不行.

[Brunhild]

要求是高了点，不过只要能正常运行w2k基本没问题，我都写过好几个WINFORM工程了。

[xiaoto]

个人感觉用.net做C/S程序没有多大意思，如果说从公司以后的发展而考虑VB.net的话那更没有意思，如果真要转到.net平台，建议还是用C#。

[huangjianyou]

看程序的大小而定吧，小程序一般用VB就行了，如果考虑到以后程序的发展前景，那用.NET好。

^_^

[midy]

。net比以前微软出的VB强大很多
我用VB.NET做了一个 公交查询系统 运行起来非常的顺
而且功能更加的强大

[xiaobao3638]

.net功能强是众所周知的，但它好像是在吃内存，所以运行起来的速度不一定快

[曲滨_銘龘鶽]

作C/S 没问题，
我们公司做多层的企业管理软件，用户反映比较好
因为客户端也不用处理太多的负责运算，应该要求计算机不是太高
.net 可序列化的对象比较多，如 TreeView 里的节点都可以。
压缩后网络传输不是很慢，
不过要做 exe 直接连数据库的就算了，.net 吃内存太多
一次10000 多条记录的运算,估计256 内存都查不多了
我们客户最低的配置是 C800 128M 内存
程序运行良好。

[diver123]

c/s有必要用net?那delphi早淘汰了!delphi没被彻底淘汰就说明net在c/s还有许多缺陷.

[jsfeiyu]

我厂里的程序全是用VB.NET写的!!

[bobbycpu]

谢谢大家对我的帮助，你们给我的意见都很宝贵，先在这里谢谢大家了。
最后我想说一下最终的结果，公司再三考虑，当然公司也是全面考虑的。不准备用.Net写C/S程序。公司原有的代码都是VB6的，转到.Net下，要重写的程序太多。公司几年来所写的模块和类太多了。工作量巨大。.Net程序吃内存太历害，一个窗体启动，什么控件也没有，内存占了13M。在PII450的机器上试了一下，慢如蜗牛啊！现在硬件是降了不少，但是如果客户那里一百多台电脑都要换，不可否认这也是要一大批资金的，如果客户为了买一套软件，还要出一笔费用换电脑的话，无疑我们就没有办法和其他公司竞争了。所以最终考虑不再用.Net做C/S结构的程序！
另外我想再说一下.Net的部署，楼上有位朋友说以后的Windows部署会很方便，只要用Xcopy就行了，对，我相信。但有一点.Net FrameWork也要升级的。1.1升到2.0无疑也要一台台去装的。而且现在微软动不动就打补丁，部署方便也相当于一句空话啊！
一句话，.Net只适合于B/S，一小时后结贴，再次谢谢大家!

[W_W_Q]

.net对硬件要求比较高

[香辣五花肉]

现在硬件成本低了，不用那么在意硬件的要求吧

[lk_cool]

.Net当然适合开发C/S的程序，真是机器受限的话，如果有好的机器用什么不能选用.net做c/s结构程序？
只不过您公司可能实际情况有限制，并不能说明.net不适合做c/s程序。
原来我也做过vb后来转到.net做了一段时间，感觉上有一点比较好，出错后不像vb那样一下子退出整个程序了，呵呵。（可能是我水平有限编出程序经常出运行时错误。）在学校的时候也学过delphi，只写过一个小程序，但是Ｎ多人，包括用ms开发工具的程序员，对delphi的印象都不错，好像delphi是比较好的选择，但也不是所有人都喜欢用，如果真想要好的性能且少占内存不如直接用Ｃ。如果您用.net framework1.1下做的程序，估计客户能用的话不会要求升级，如果真是安全性、性能要求比较高的话还是得用Ｃ。再说了1.1到2.0的升级应该不会白升级吧？

我觉得.net做c/s结构也不错。一点看法，不对的尽管批评。

[diver123]

选择一个平台得考虑很多方面的,现阶段还不会有开发c/s而升级到net的,即使考虑到longhome也是至少五年以后的事,想想现在用win2000的还略多于winxp就知道那至少是2010年以后的事,许多单位的机子还在跑98呢.呵呵.

[香辣五花肉]

还可以回复吗？

[香辣五花肉]

我觉得楼主有点混淆概念了，其实你认为很多.Net不适合开发C/S程序的理由都是C/S程序的通病，比如肥客户端，比如部署的困难，难道用VB，VC开发就不需要一台台去部署了吗，还是一样的，B/S确实有部署容易的优点，但受IE所限也有很大的约束，无法发挥C/S的优势，看来出了讨论到.Net吃内存这点以外，没有讨论出其他的什么东东出来。
感觉是在比较B/S和C/S的优点和缺点。

[bobbycpu]

正所以.Net和传统的C/S是一样的部署，那为什么还要用.Net去开发C/S的程序呢？都知道.Net吃内存那么历害，那为什么还要去开发呢？知道.Net要慢，为什么还要选.Net呢？我只是在决定，现公司的程序是否有必要升级到Vb.net下，既然.Net有那么多的不如意，比较一下也没什么吧，何来概念混淆之理？
如果大家想和我再讨论一下的话，我非常乐意听取您的意见，特留下QQ号，验证留言CSDN，QQ:17565688