select * from table where orgid in(1,2,3,4,5,6,7。。。。。。。。)中关于in语句的执行效率？帮忙啊！

[不老书生]

in(1,2。。。。),括号里的条件的多少对sql 语句的执行效率影响如何？我是用asp开发的！

我的感觉是不是多到一定程度效率就会明显低了？大概在多少范围内对效率的影响能够承受啊？

[不老书生]

对了
我在in语句前面先加了一个限定条件
select * from table where ischecked='0' and orgid in(1,2,3,4,5,6,7。。。。。。。。)

一般符合ischecked='0'的数据到不会太多，这样影响会不会小些？

[paoluo]

如果是连续的，你可以这么写
select * from table where ischecked='0' and orgid Between 1 And 7

[不老书生]

paoluo(一天到晚游泳的鱼)：你好！

不是连续的，实际的可能是in(10,1101,1102,1103,12,13,16。。)，没有规律

[不老书生]

对于select * from table where ischecked='0' and orgid in(1,2,3,4,5,6,7。。。。。。。。)

这样的语句，sql server 是不是先找到符合ischecked='0' 条件的语句，然后再去匹配in里面的数据，还是别的什么检索方式啊？

[hsj20041004]

是的，sql的条件语句是按照顺序进行检索的
如果符合条件ischecked='0' 的记录很少的话
是不受什么影响的

[Frewin]

为什么不将(10,1101,1102,1103,12,13,16。。)放在一个表里,这样方便程序的维护,而且可以改成这样
select * from table where ischecked='0' and Exists(Select 1 From b where orgid =table.orgid)

[loverpyh]

在orgid上建立索引

[cxmcxm]

其实,对几个到几百个,效率应该不会有多大影响,其它对查询来说,如果有索引,一般是二分查询或多分查询,如果无索引,电脑只能逐条数.对一具体的查询,可自己算算电脑最多要数多少条记录,再估算出查询时间.