VB.net ---- 具有不聪明的编译器

[淡蓝色2]

从VB.net2002到2003，它的代码编辑器具有了足够的“智能化”，然而，它的编译器却是非常不够聪明。

1.与VB6.0编译器的比较：
请看下面的代码段：
Sub x1()
Dim I As Long, J As Integer, K As Integer
For I = 0 To 50000000
J = J + K
Next
End Sub

这段代码 无须更改，即 可以在VB6.0 又 可以在VB.net中编译通过。
然而它们编译后的运行结果是不同的
启用VB6.0的任何一种优化，你会发现这段代码被VB6.0编译器完全忽略了，计算机根本就不会执行这段代码。理由很充分：这段代码毫无实质性的作用（如果你说它有延时的作用，那我会说用这种方法也够垃圾、蠢笨，延时没这么用的）。

不过，VB.net的编译器则不然，它会把这段代码原封不动地编译。VB.net编译器毫无“垃圾检测”能力。


2.与C#编译器的比较：
请看下面的VB.net代码段：
Sub X()
Dim A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M,N,O,P,Q as Integer
A = B + C
B = A + B
C = A + B
End Sub

等效的C#代码段:
void X(){
int a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,m,n,o,p,q;
a = 0; b = 0; c = 0;
a = b + c;
b = a + c;
c = a + b;
}

启用所有的优化编译它们，然后用反射器分别查看它们的编译结果，你会发现 VB.net把代码中所有的语句都原封不动地编译了。
而C#编译器则基本上没编译什么代码。理由也很充分：这段代码毫无执行意义。


这个可以理解：VB.net把力气都使到代码编辑上了，而编译器还未受到重视。
热切希望VB.net2005编译器 能够在这方面具有长足的进步。

[兔子-顾问]

佩服。楼主的确vb迷

[menuvb]

回复人： wuyazhe(我的宝贝叫阿刺) ( ) 信誉：100 2005-05-31 13:45:00 得分: 0


佩服。楼主的确vb迷

[tiaoci]

的确如此，不过编译器太聪明了也不好

[ranzige]

佩服佩服。楼主真牛。

[tiaoci]

不过非常不幸地告诉楼主，VB.NET2005也是没有什么改进

至少我现在CTP版试下来是如此

[淡蓝色2]

我也很不幸地告诉楼上：
VB.net2005已经支持了 对无用变量的检测。:-)

[exing]

我对一个帖子中出现这么多的不幸深感同情

[daisi]

上面的楼主们牛，我还没有注意到编译器上面来

[meixiaofeng]

楼主钻研精神很值得我们学习

[zhongwanli]

^_^ , 楼主有意思

[W_W_Q]

很好，不幸的是明天没钱吃饭了。

[水如烟]

呵.听说有些人为了反汇编就是用这种方法的,本来只用一条就OK,偏偏加了几百行的无用代码.

[淡蓝色2]

楼上的老大 ,应该是"有些人为了 防止 反汇编"吧

您指的是"混淆器"吗?

[chenzhanyiczy]

我想问楼主,你是怎样查看到上面这些代码被编译的?

[chenzhanyiczy]

我觉得C#是没有编译那些从没使用过的代码,并不是什么代码都没编译

[Ninputer]

不用担心，这些代码到了JIT时还会再经历一次优化，到时候无用代码就不会被JIT

[luckjon]

.net的垃圾回收机制会自动回收无用的变量，无须担心这个了

[Snrmnm_sx]

楼主真是一下细心的人！