64,674
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享C++ 的class中有没有类似于java中设置和取得类属性的set{}和get{}?
java的class中有着两个过程，可以对变量进行合法性检查，不清楚c++中是否有类似的方法，请大家赐教。谢谢。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
WiseNeuro 2005-06-08
- 打赏
- 举报
Wolf0403(完美废人)(GNU's Neurotics' Utopian)的blog不错
baoguilv 2005-06-08
- 打赏
- 举报
eric8231(1328cire) 有道理
mostideal 2005-06-03
- 打赏
- 举报
mark!
ufxcom 2005-06-03
- 打赏
- 举报
晕
Wolf0403 2005-06-03
- 打赏
- 举报
http://blog.csdn.net/Wolf0403/archive/2003/09/23/17138.aspx
小弟当年学 C# 时候的习作，模拟 C# 的 property，纯粹的 syntax sugar。。。
不知道 Java 的 get/set 有什么特殊的地方。
小弟当年学 C# 时候的习作，模拟 C# 的 property，纯粹的 syntax sugar。。。
不知道 Java 的 get/set 有什么特殊的地方。
zdy_8212 2005-06-03
- 打赏
- 举报
没有，一般在函式后面加Const来作为类似的功能模块。
eric8231 2005-06-02
- 打赏
- 举报
> 没有吧，有必要那样吗！
> 直接赋值，取值公有成员多少简单啊，为什么非要用公有方法调用私有成员，
我认为这里主要有两个考虑：合法性检查 和 便于更新类的表示。 如果让使用类的用户代码直接操纵数据成员，那么严格来讲在所有使用的地方都要检查数据的合法性，或是做出不进行检查的决策。 并且，类的表示一旦发生的改变，那么所有相关的用户代码也必须进行相应地改变，通常会导致对这些代码的重新编译。
当然对于一些简单的，尤其是不属于某个类层次结构中的类而言，你可能会觉得这样很麻烦。在这种情况下，这些类甚至只用struct来声明就够了
> 直接赋值，取值公有成员多少简单啊，为什么非要用公有方法调用私有成员，
我认为这里主要有两个考虑：合法性检查 和 便于更新类的表示。 如果让使用类的用户代码直接操纵数据成员，那么严格来讲在所有使用的地方都要检查数据的合法性，或是做出不进行检查的决策。 并且，类的表示一旦发生的改变，那么所有相关的用户代码也必须进行相应地改变，通常会导致对这些代码的重新编译。
当然对于一些简单的，尤其是不属于某个类层次结构中的类而言，你可能会觉得这样很麻烦。在这种情况下，这些类甚至只用struct来声明就够了
foochow 2005-06-02
- 打赏
- 举报
mark!!学习
WiseNeuro 2005-06-02
- 打赏
- 举报
不错。这两个方法最大的好处在于完成数据的合法性检查，可以使代码更安全。
如果写的话该怎样写呢？如何重载"="?
假设有class:
clasee CClassA
{
public:
TypeName data ;
A(){} ;
~A(){};
};
我们需要使其中的data在被赋值时使用类似java中的set()来完成一些检查
和转换工作,是不是可以利用类的类型自动转换功能呢？即，添加一些构造函数。
可不可以这样书写类TypeName:
class TypeName
{
public:
Data property ;
TypeName(TypeName data)
{
....
Set(data) ;
}
TypeName() ;
.... //other construction functions.
private:
void Set(TypeName data)
{
//code for check data.property.
}
};
这样，当用如下代码对TypeName类型进行设置时，就会隐式调用合适的构造函数
完成检查工作：
//---------------
TypeName data = new TypeName() ;
data = data2 ; //data2 is object of TypeName. 隐式调用了
//构造函数 TypeName(TypeName)
//---------------
例如定义一个年龄
class CAge{
public:
int age ;
CAge(CAge ageData)
{
Set(ageData) ;
}
CAge(){}
private：
void Set(CAge ageData)
{
if(ageData.age > 120) //听说有人活到120岁，所以就把120做上限：）
{
age = 120 ;
}
else if(ageData.age < 1)
{
age = 1 ;
}
else
{
age = ageData.age
}
}
};
另外，也可以用重载“=”来实现，但我不是很清楚，对get的实现我想是不是只能用overload
"="来实现呢？
如果写的话该怎样写呢？如何重载"="?
假设有class:
clasee CClassA
{
public:
TypeName data ;
A(){} ;
~A(){};
};
我们需要使其中的data在被赋值时使用类似java中的set()来完成一些检查
和转换工作,是不是可以利用类的类型自动转换功能呢？即，添加一些构造函数。
可不可以这样书写类TypeName:
class TypeName
{
public:
Data property ;
TypeName(TypeName data)
{
....
Set(data) ;
}
TypeName() ;
.... //other construction functions.
private:
void Set(TypeName data)
{
//code for check data.property.
}
};
这样，当用如下代码对TypeName类型进行设置时，就会隐式调用合适的构造函数
完成检查工作：
//---------------
TypeName data = new TypeName() ;
data = data2 ; //data2 is object of TypeName. 隐式调用了
//构造函数 TypeName(TypeName)
//---------------
例如定义一个年龄
class CAge{
public:
int age ;
CAge(CAge ageData)
{
Set(ageData) ;
}
CAge(){}
private：
void Set(CAge ageData)
{
if(ageData.age > 120) //听说有人活到120岁，所以就把120做上限：）
{
age = 120 ;
}
else if(ageData.age < 1)
{
age = 1 ;
}
else
{
age = ageData.age
}
}
};
另外，也可以用重载“=”来实现，但我不是很清楚，对get的实现我想是不是只能用overload
"="来实现呢？
key20003 2005-06-02
- 打赏
- 举报
没有吧，有必要那样吗！
直接赋值，取值公有成员多少简单啊，为什么非要用公有方法调用私有成员，这可是C++之父Bjarne Stroustrup说的，他认为那样做显得stiff，所有的对象思想并非一定要用个什么方法来包装成员。
直接赋值，取值公有成员多少简单啊，为什么非要用公有方法调用私有成员，这可是C++之父Bjarne Stroustrup说的，他认为那样做显得stiff，所有的对象思想并非一定要用个什么方法来包装成员。
foochow 2005-06-02
- 打赏
- 举报
mark!!
whatsouta 2005-06-02
- 打赏
- 举报
没有
fanofvc 2005-06-02
- 打赏
- 举报
自己写呗。
cmoring 2005-06-02
- 打赏
- 举报
标准C++没有属性，就没有这个概念。
key20003 2005-06-02
- 打赏
- 举报
楼上说的更全面，强烈支持！
eric8231 2005-06-02
- 打赏
- 举报
标准C++里没有 .NET的 MC++有
nasi00 2005-06-02
- 打赏
- 举报
好像是木有，自己写呗
