23,404
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享我觉得Java1.5是个大大的退步
引入的一些东西大大降低了Java的可用性,想自动装箱和泛型这样的东西一点用处都没有,只会是程序员的水平越来越低!犯的错误越来越多!
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
dlxu 2005-06-03
- 打赏
- 举报
你也可以用原来JDK1.4的方法来编写啊，又不是强行要求你用泛性机制
chesterwoo 2005-06-03
- 打赏
- 举报
boxing/unboxing当然有用，只不过不是什麽作用很大的改变而已。
禽兽v5 2005-06-03
- 打赏
- 举报
如果你要写框架，工具，引擎，泛型就有用了。
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
偶也是百分百认为支持范型是Java的一大进步。：P
至于boxing/unboxing，微软的C#也有类似机制，大家都说没用，难道真的是凑凑热闹？
至于boxing/unboxing，微软的C#也有类似机制，大家都说没用，难道真的是凑凑热闹？
DanielYWoo 2005-06-03
- 打赏
- 举报
boxing/unboxing没什么用
泛形模板绝对有用。
泛形模板绝对有用。
treeroot 2005-06-03
- 打赏
- 举报
我觉得1.2是很大的改进
我们要的是改进,而不是改变!其实我就是这个意思
我们要的是改进,而不是改变!其实我就是这个意思
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
算了，不跟楼主争了。
对不起楼主，其实偶也不懂“自动装箱”-_-'。评感觉瞎说了半天，楼主莫怪。
不过既然变化那么大，即使有一些负面的变化想来也是情理之中的，上帝造出的人都有缺陷，何况人造出的开发平台呢。：P
其实从1.0到1.4，Java不都是一直在改吗？当然，这次改动是革命了一点。
对不起楼主，其实偶也不懂“自动装箱”-_-'。评感觉瞎说了半天，楼主莫怪。
不过既然变化那么大，即使有一些负面的变化想来也是情理之中的，上帝造出的人都有缺陷，何况人造出的开发平台呢。：P
其实从1.0到1.4，Java不都是一直在改吗？当然，这次改动是革命了一点。
treeroot 2005-06-03
- 打赏
- 举报
只是说说自己的看法而已,又不是下结论,而且我觉得大多数人应该反对我的意见
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
好像没有吧，偶们公司以前用1.4开发的东西，转到1.5平台上重新编译，一共也没几个deprecated警告，差不多平均每一万行代码不到5个吧。
jFresH_MaN 2005-06-03
- 打赏
- 举报
是啊,可能只有等我们已经比较了解jdk1.5的时候才有权利评头论足啊.
闪~~~
闪~~~
javaavaj 2005-06-03
- 打赏
- 举报
支持JAVA FOREVER
treeroot 2005-06-03
- 打赏
- 举报
难道你能忍受你的程序编译的时候到处是 deprecated的警告??
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
“C语言之所有好,就因为它让你理解每一条指令在机器上怎么执行的。”
这个问题如果展开来讲话可就多了。但至少有一点：楼主非要这么想的话，当初根本就不该学Java啊，哪怕是1.0也不该学。
这个问题如果展开来讲话可就多了。但至少有一点：楼主非要这么想的话，当初根本就不该学Java啊，哪怕是1.0也不该学。
treeroot 2005-06-03
- 打赏
- 举报
此等效非彼等效
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
所以，说句实话，每次听到有人问：“既然等效，为什么有两种方式？”，偶的第一感觉就是火大。：$。通常偶的第一反映就是：“即使真的像你说的完全等效，又有那部法律规定不能有多种方式了？”：P
晨星 2005-06-03
- 打赏
- 举报
偶觉得不管学习任何东西，永远都不要问“既然等效,干吗有两种方式？”，因为这个问题没任何意义。
举个最简单的例子，许多语言都同时支持两种关系运算符：大于（“>”）和小于（“<”），而实际上任何一个使用“大于”的关系表达式，都可以等效成一个使用“小于”的表达式。如果一定要追究，这本身也是一种“多余”，连汇编都有这种多余。
当然，有人会说，这样更灵活，至少在某些方面，比如可读性上，还是有些许细微差别的，那么我也可以说，任何两种等效但不同的东西，总会在某一方面有“些许细微的差别”。
举个最简单的例子，许多语言都同时支持两种关系运算符：大于（“>”）和小于（“<”），而实际上任何一个使用“大于”的关系表达式，都可以等效成一个使用“小于”的表达式。如果一定要追究，这本身也是一种“多余”，连汇编都有这种多余。
当然，有人会说，这样更灵活，至少在某些方面，比如可读性上，还是有些许细微差别的，那么我也可以说，任何两种等效但不同的东西，总会在某一方面有“些许细微的差别”。
treeroot 2005-06-03
- 打赏
- 举报
c语言之所有好,就因为它让你理解每一条指令在机器上怎么执行的
如果说1.5能带来方便的话,那是不可能的,我不觉得自动装箱会带来方便
相反会造成各种方式的混用,对于初学者就是一个打击.
他们不禁会疑惑:既然等效,干吗有两种方式?
如果说1.5能带来方便的话,那是不可能的,我不觉得自动装箱会带来方便
相反会造成各种方式的混用,对于初学者就是一个打击.
他们不禁会疑惑:既然等效,干吗有两种方式?
xd279545692 2005-06-03
- 打赏
- 举报
我还在用JAVA1.4的,跟不上时代哦!!
PoemCode 2005-06-03
- 打赏
- 举报
一方面java的入门门槛在降低，另一方面java的复杂度在增加。
这就是一对矛盾。个人观点认为java已经偏离了当初对“简单”的承诺。
之于1.5是否是退步，还很难说，事物毕竟是向前发展的。如果不适合，自然会被淘汰。
这就是一对矛盾。个人观点认为java已经偏离了当初对“简单”的承诺。
之于1.5是否是退步，还很难说，事物毕竟是向前发展的。如果不适合，自然会被淘汰。
theoffspring 2005-06-03
- 打赏
- 举报
差的程序员不会因为没有装箱就提高水平，好的程序员不会因为有装箱就变懒了。
加载更多回复（24）
