10分清茶，如果C++里面在编译器层次上面实现了Reflection，那编程会变成什么样子……

[积木]

这段时间正在用Java做开发，大量的用到了Reflection，发现确实很方便，
尤其是和配置文件结合起来用的时候（当然Java里面主要用到的是XML）
但是Bjarne Stroup似乎不太喜欢这个东西，认为给用户带来了太大的负担。
但是，有的时候，代价总会有的。问题就是一个权衡。
现在的机器也越来越快，内存也比以前便宜了很多，是不是也可以让我们奢侈一下，
也用用Reflection呢。呵呵

[ah__fu]

楼主，JAVA是JAVA，C++是C++，谁都不会取代谁！
C++做系统层的程序，JAVA做应用层的程序。
系统层的程序，程序的效率更胜于开发效率；
应用层的程序，开发效率胜于程序效率。
如果C++提供反射机制，C++还会那么快吗？RTTI能够实现部分反射的功能，但是比起反射还是简单了很多。

C++当然能够象JAVA那样实现高超的反射功能，但是我们不叫他程序，而叫病毒。

[积木]

呵呵，我啥时候说JAVA和C++要打仗了。
如果可能，我可以通过一些编译参数来决定我自己是不是需要反射。
有选择总比没有选择强的多。

[holyfire]

反射机制的话也可以，你可以做一个单根的C++库，实现元数据，要支持反射的都从你的基类派生。我以前也想过，但是觉得不伦不类，还不如用C++再加个动态语言混合编程呢。

[lalalalala]

微软现在做的CLI不就是在向这方面发展吗？在代码里面加入元数据，实现更多的抽象。。。

[Jinhao]

恩恩，元数据 c++是很难提供的了，只要靠另外的平台，比如.NET，这样以来就C++/CLI就是一个选择了。

[Wolf0403]

呵呵。。。Java 和 C++/CLI 都可以算是这种“奢侈一下”的产物了……

[yjh1982]

喜欢Reflection和灵活不如用脚本.加到通用语言中没必要

[BluntBlade]

脚本比反射要灵活吧……

[积木]

是啊……这两天有点倾向于脚本了~
奢侈一下，还是C++社区认为大逆不道的事情~，结果那个Lippman就被骂了个狗血喷头~
嘿嘿。