生成代码后有差别吗？

[fanciex]

return "aaa";

跟
string aaa = "aaa";
return aaa;

生成代码后有差别吗？

[fanruinet]

有区别，第一种效率好一些

[winteryoung84]

楼上说得对

[winteryoung84]

其实是多创建了一个变量 aaa

[MyLf]

应该说效率没有什么差别.
因为都是返回"aaa"的引用.没有额外的消耗

[fanciex]

请问是会创建
1个 string？
2个 srring？
1个 string + 1个引用？

[fanruinet]

我测试过了，比较一下IL代码就知道了
public string TestString1()
{
string aaa = "abc";
return aaa;
}

public string TestString2()
{
return "abc";
}

IL:
.method public hidebysig instance string
TestString1() cil managed
{
// 代码大小 8 (0x8)
.maxstack 1
.locals init (string V_0)
IL_0000: ldstr "abc"
IL_0005: stloc.0
IL_0006: ldloc.0
IL_0007: ret
} // end of method Tools::TestString1

.method public hidebysig instance string
TestString2() cil managed
{
// 代码大小 6 (0x6)
.maxstack 1
IL_0000: ldstr "abc"
IL_0005: ret
} // end of method Tools::TestString2


先定义aaa再返回多了两条指令

[fanciex]

谁能解释下面的代码是何意思吗？
-----
{
// 代码大小 8 (0x8)
.maxstack 1
.locals init (string V_0)
IL_0000: ldstr "abc"
IL_0005: stloc.0
IL_0006: ldloc.0
IL_0007: ret
} // end of method Tools::TestString1

[fanruinet]

用不着知道意思，知道那种效率高就好了
IL_0000: ldstr "abc"--load string
IL_0005: stloc.0--------store the string to a variable(loc.0)
IL_0006: ldloc.0--------load the variable(at loc.0)
IL_0007: ret-------return

[fanciex]

fancyf? my ID is fanciex .haha，thank you!