对我来说困难的问题

[huejim]

select * from abc
运行后显示了3条记录

我能不能不让他显示记录？？但又让@@rowcount知道有3条记录？？？

[点点星灯]

select count(*) from abc

[hsj20041004]

to: aw511(点点星灯)
你这样的查询 @@rowcount的结果是1呀。

[filebat]

set nocount no

[wangdehao]

set nocount on

当 SET NOCOUNT 为 ON 时，不返回计数（表示受 Transact-SQL 语句影响的行数）。当 SET NOCOUNT 为 OFF 时，返回计数。

即使当 SET NOCOUNT 为 ON 时，也更新 @@ROWCOUNT 函数。

当 SET NOCOUNT 为 ON 时，将不给客户端发送存储过程中的每个语句的 DONE_IN_PROC 信息。当使用 Microsoft® SQL Server™ 提供的实用工具执行查询时，在 Transact-SQL 语句（如 SELECT、INSERT、UPDATE 和 DELETE）结束时将不会在查询结果中显示"nn rows affected"。

如果存储过程中包含的一些语句并不返回许多实际的数据，则该设置由于大量减少了网络流量，因此可显著提高性能。

SET NOCOUNT 设置是在执行或运行时设置，而不是在分析时设置。

[filebat]

/*
to 找找找:
好奇怪, set nocount on在我这边好像没有效果。例如，当我运行manual的sample时，效果并不是想要的
*/
USE pubs
GO
-- SET NOCOUNT to ON and no longer display the count message.
SET NOCOUNT ON
GO
SELECT au_lname
FROM authors
GO
-- Reset SET NOCOUNT to OFF.
SET NOCOUNT OFF
GO

[swordmanli]

方法1，
select * into #t from abc
select @@rowcount
drop table #t

方法2，
update abc set column1 = column1
select @@rowcount

[swordmanli]

Set nocount on 不是处理你这样的需求的

[shenen]

set nocount on
update titles
set title=title
select @@rowcount

[filebat]

to shenen(阿华): 你那个想实现什么效果啊?
"
set nocount off
update titles
set title=title
select @@rowcount"和你写的有什么区别啊?

[huejim]

如果数据量很大的话，用#临时表和UPDATE时间花费可能要很久哦，有没有效率高点的？

[huejim]

问题来源：http://community.csdn.net/Expert/topic/4091/4091155.xml?temp=.3807184

好像解决不了2个变量的，select @ct=count(*) from @table？？？？？？