关于socket的问题:请问一段数据,用Send()一次传送与分N次传送在效率上的区别？

[lcclcc]

socket s;
char* buf=new char[100000];

1.循环send(s,buf[nPosition],100,0)，直至将buf中的所有数据即100000字节全部送出；

2.send(s,buf,100000,0)

请问：1和2在网络传输效率上有无区别，区别在哪里？

[lcclcc]

回复人： Zhymax(蓝点) ( ) 信誉：100 2005-06-27 12:23:00 得分: 0


其实如果超过当前网络的MTU(Maximum Transmission Unit 最大传输单位)，数据还是会被自动分包传输的；
例如：ADSL MTU值是1492，windows tcp/ip的MTU是1500



100000字节的数据，当然会被分包传输，那么100字节的数据，send()后，操作系统在什么时间才真正将此数据传向网络另一端？

[lcclcc]

Tranquillo(影子) ( ) 信誉：99 2005-06-27 12:28:00 得分: 0


第2种方法当然效率高一些，因为第一种方法要多次调用函数，cpu开销大些，问题是第2种方法不能保证把这么大的数据全部发送完


你可能未理解我的题义，我是问”1和2在网络传输效率上有无区别“。

[Zhymax]

其实如果超过当前网络的MTU(Maximum Transmission Unit 最大传输单位)，数据还是会被自动分包传输的；
例如：ADSL MTU值是1492，windows tcp/ip的MTU是1500

[Tranquillo]

第2种方法当然效率高一些，因为第一种方法要多次调用函数，cpu开销大些，问题是第2种方法不能保证把这么大的数据全部发送完

[lcclcc]

感觉楼上各位的回答，均未触及问题的实质，这样阐述问题或许要清晰一些：
socket s;
char* buf=new char[100000];

1.循环send(s,buf[nPosition],100,0)，直至将buf中的所有数据即100000字节全部送出；
2.send(s,buf,100000,0)；


请问：1和2分别被操作系统用分几次（或几个包）在网络上传输完成，此两种方式在网络传输效率有的区别在哪里？注意，此处不用论及多次send()调用的cpu开销,特问网络传输效率？

[Tranquillo]

网络效率应该是指网络接口将数据发送出去的效率吧，，一般情况下第2种效率要高，因为一般网络层的MTU要远大于100,第一种方法让网络接口将一次能完成的事情分多次来完成，第2种情况网络会自动将数据分包，每个包大小恰为MTU的大小，因而能最好的利用网络带宽

[AntonlioX]

关注

[lcclcc]

未谈出个所以然来，一叹！

[ChineseAlexander]

不一定，windows本身就是多进程工作的，就算没有自动分包，你一次传送，一定就能保证一直占用CPU的使用权吗？有机会倒可以编几个小程序试验一下

[ChineseAlexander]

没看完就发了，不好意思

[kugou123]

第一种虽然在理论上效率不如第二种，但是实际中建议使用第一种方法，因为要从稳定性方面考虑。