一个间接寻址的效率问题

[Caps77]

template<class T>
class IndirectList
{
public:
IndirectList(int MaxListSize = 10);
~IndirectList();
bool IsEmpty() const {return length = 0 ;}
int Length() const {return length;}
bool Find(int k, T& x) const;
int Search(const T& x) const;
IndirectList<T>& Delete(int k, T& x);
bool Insert(int k, const T& x);
void Output();

private:
T **table; // 一维T类型指针数组
int length, MaxSize;
};

template<class T>
《数据结构算法与应用-C__语言描述》中间接寻址的删除操作代码如下
IndirectList<T>& IndirectList<T>::Delete(int k, T& x)
{
//把第k个元素传送至x，然后删除第k个元素
//如果不存在第k个元素，则引发异常OutOfBounds
if(Find(k, x)) {//向前移动指针k+l, ...
for (int i = k; i < length; i++)
table[i-l] = table[i];
length--;
return *this;
}
else throw OutOfBounds();
}

我不明白，这个函数的时间复杂性与同操作的数组结构的时间复杂性一样，都是需要移动元素，怎么书上说是与链表的时间复杂性一样？不需要移动元素

[Caps77]

自己顶

[whatsouta]

链表不能直接定位，所以，如果在一个已经排序的链表上找一个元素，必须一个一个比较。

OOO，错了。


不知道书上的是怎么实现的。

[whatsouta]

我又发现一个重点：间接寻址

可惜俺对这个“间接寻址”不能理解了。

[rotknife]

我感觉上面的效率比链表要低.

[Caps77]

按我的理解是，间接寻址综合了数组和链表的优点，但按上面看来是没有了。

[ihsgnep]

用数组存指针

可以象数组一样直接访问 元素，不需要象链表一样一个一个来找
又可以象链表一样不需要移动元素
移动的只是数组里面的指针， 元素本身 在内存里面没有移动

[skyyer]

总的来说效率肯定是高，不过这个code比较冗余，你很有观察力。

[Caps77]

to ihsgnep(石头) :这么说数组存储－>间接寻址效率的提高就在于数组移动的元素从结构体移动－>存储结构体的指针移动吗？

[Caps77]

再顶

[ihavenoidea]

请问一下 可否解释一下 间接寻址 谢谢

[ihsgnep]

对，移动的只是指针