郁闷啊，不要让写C++出身的人来直接写java！写java极其容易搞垮你的程序！

[Preamble]

我该发发牢骚了！ 整个项目组中就只有我一人是系统学习过java的，其他都是写C++的，而且没有系统学习过java，就来写java程序。写几个他们范的搞笑错误！（不过，可以估计，他们其实C++也不行，因为C++比java难得多）

俺是java的菜鸟一只,就只会java.util.*,java.lang.*下的东西.
1。基本功的问题。
String strName = XXX();
if(strName.equals("Film"))
{
;;;;
}

稍微有点常识的人就知道 这个可能会有异常NullPointerException 改为("Film".equals(strName))

经常使用Vector,不明白,他们如此钟爱这个.
还有就是使用LinkedList,Stack ,唉.
使用LinkedList 他还老是使用 get();难得就不知道这个get是每次都要从头检索吗?晕呵。数据结构是怎么学的？
还有，同一类型数据，不喜欢用数组，而是List，难得也不知道List中的强制转换比Array要慢吗？（这个不知道在1.5种是否解决）

引用理解有错误。
居然还有人写这样的方法
void XXX(Object o)
{
o = new **();
}
不知道这个是干什么。认为 调用 a=null； XXX(a); 那么a就已经是事例了。


命名规范的问题。

本来这个不是什么问题。可是你见了就觉得不爽！
常有m_strName;的写法.以m_开头的一大片。还有以sz开头的也是
让我读代码，匪夷所思。


异常处理的问题

老实说，我也不会处理什么异常。这个说起来确实很麻烦。
可是看到他们除了java强制的catch外，就不会写其他的了，我想要不java有这个强制Catch，他们是一个都不会写异常的。而且catch块中简单的 ex.printStackTrace();

唉，再这样下去，我也在耳濡目染下，“同流合污”。




还有许多这些错误，我是否有必要写一篇blog然后把这些都罗列进去？比如特喜欢继承。居然听到一个人说
“ArrayList 怎么都不好继承，熟悉都是私有的”

[vssivl]

我也来说两句。
1.成员变量必加m_，我是加m
2.
XXX xx = null;
for( int i=0; i<length; i++ )
{
xx = new XXX();
...
}
据说这样可以共享同一个变量的内存。。。

3.最让我发疯的是，点击MenuItem时主界面就变换成子模块的界面，我主张用CardLayout，同事非要每次点击时,new 一个子模块的界面Panel，还一口咬定vc，vb都是这么做的。。。

就为这个，经常呕气，郁闷。。。

[bravo_java]

新手上路总是要有人拉一把的,我是新手,我爱编程,但我不是计算机科班,我是学中文的,理论差的一塌糊涂,一些深层的设计到软件效率和质量的问题在写代码时根本想不到,不知道什么时候能行.

[asd_]

这几个家伙明显的基础不过关，和java c++本身没有关系。
到任何一个严格点的项目经理手下都是开掉不误。

[interhanchi]

看一下bruce eckel就知道c++强人,也可以变成java强人,

[ThinkX]

别以为学了java就怎么怎么样了，你要是用C++的话肯定更差。

公平的说，C++无遗是主流开发语言中最复杂的，在其中可以看到很多的思考方式，所以学习C++对学习其他语言是有很大好处的。

语言没有高低贵贱之分，有的只是人的素质之分，所以说别人差时别带上C++，这和C++没有什么关系。

[longpc]

多找找自己的问题，作为项目经理，你有给项目开发规范，编码规范吗？
的确现在的程序员水平，素质，有比较大的差距。但一个好的公司，一个好的项目组，应该有较好的规章制度去约束每个人。而不是靠自觉，靠水平自由发挥。相信一大堆高手在一起，没有一个好的规范和制度的话，照样散沙一盘。

[asd_]

搞linux都是c,用c++的并不多。
vc的oo水平也是泛泛

[OnlyFor_love]

也是，不系统学习的话，确实不好上手，每种语言都用其自身的特点和规范。

[tjl713]

同意！
如果是没有系统看JAVA的，他们根本不理会框架的作用，不使用值对象之类的。

[不徻写代码]

void XXX(Object o)
{
o = new **();
}
嘿嘿,想传过来一个指针......
估计他们习惯C++了..........
---------------------------------------
String strName = XXX();
if(strName.equals("Film"))
{
;;;;
}
---------------------------------------
这个就说不过去了.......
用什么写也得判空异常啊

[zyk460]

.

[Semigod]

什么是OO，不要以为写几个class或是interface就知道什么是OO了。

[boyu_song]

乱乱的

[flyingghost]

看个人对OO的理解程度和编程的思维习惯了。
我在学校也是学C++的，工作后看Thinking In Java一个月，熟悉了Java的思维方式，再写起来就越来越顺了。因为基本上它们都是面向对象的。只要你能马上理解并适应新的环境。
你说的那些，基本上都是那种脑袋不够灵活，不会变通，自己也没看过书的。
倒是不必扯到C++和Java这么大来。。。

[cao_zp]

这些人肯定没学好c++

[xxlcg]

c++和java都做过，感觉这些人是没学好c++

[GaryZhu]

都是些什么玩意。。。-_-

[humanity]

我想 OO 是相通的， 思维定势影响 , 需要 Bruce Eckel 这样的传教士 。
C 没有异常处理也有 setJump 和 longJmp ,
没有析构也有 atexit, 没有模板也有函数指针，总有一些手段达成的目标。

代码写得熟练的人 这些问题是肯定曾经想得很清楚地，不存在换了语言就一头雾水的。

很多东西因为安全而丧失性能这也是肯定的, 需要 Profiler 工具来定量分析看划算与否 。

[Preamble]

大家说得都很对。
因为这句话反过来，也正确。

一直写java的人，没有好好学习C++，写出的代码也是糟糕的，内存越界异常，未释放指针，内存泄漏，我承认，我犯这样的错误。

[fixopen]

>String strName = XXX();
>if(strName.equals("Film"))
>{
>;;;;
>}
>
>稍微有点常识的人就知道 这个可能会有异常NullPointerException 改为("Film".equals(strName))

首先，得承认这是经验问题，不是稍微有点常识的人都知道的。“Film”作为字面常量，拥有方法对于C++程序员来说不可思议。显然，上面的那个写法也可以，只要考虑了异常处理。

>经常使用Vector,不明白,他们如此钟爱这个.
>还有就是使用LinkedList,Stack ,唉.
>使用LinkedList 他还老是使用 get();难得就不知道这个get是每次都要从头检索吗?晕呵。数据结构是怎么学的？
>还有，同一类型数据，不喜欢用数组，而是List，难得也不知道List中的强制转换比Array要慢吗？（这个不知道在1.5种是否解决）

使用什么不是问题，使用的不是地方才是问题。Vector作为Java中最长被使用的容器，使用也是很正常的。不过却是需要注意性能问题。Vector是多线程安全的。所以性能并不像C++的vector那么高。至于List和Array的问题，我觉得还得看场合，如果需要动态的增减成员，Array就不行了吧。

>引用理解有错误。
>居然还有人写这样的方法
>void XXX(Object o)
>{
>o = new **();
>}
>不知道这个是干什么。认为 调用 a=null； XXX(a); 那么a就已经是事例了。

这个？！这个一直以来我以为是初级Javaer才会犯的错误，Cpper怎么能犯这种错误。看来对于传值这个基本概念还是没有搞清楚啊。

>命名规范的问题。

这个就没有办法评价了.

>异常处理的问题
>老实说，我也不会处理什么异常。这个说起来确实很麻烦。
>可是看到他们除了java强制的catch外，就不会写其他的了，我想要不java有这个强制Catch，他们是一个都不会写异常的。而且catch块中简单的 ex.printStackTrace();

老实说,C++的异常处理确实跟Java不同.楼上有人说异常处理严重影响性能,这是对Java的不公平,Java里面异常处理是非常快的.不过,总体来说,不见得有几个程序员写程序愿意处理异常.呵呵.

>比如特喜欢继承。居然听到一个人说“ArrayList 怎么都不好继承，熟悉都是私有的”

呵呵,我还是蛮高兴的,听到有人要继承ArrayList.这是面向对象的基本思路啊.能想到通过继承解决问题的程序员我都是比较佩服的,不过,我一般不用继承,也不推荐别人用.继承关系是强耦合关系,不易扩充.

PS:ArrayList基本上就是一个没有同步开销的Vector.性能还是不错的.