81,114
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享小问题谢谢
一个页面中有三次数据库操作，使用连接池
方法一： 取一个连接进行三次操作，放回连接
方法二：取一个连接进行第一个数据库次操作，放回连接
取一个连接进行第2个数据库次操作，放回连接
取一个连接进行第3个数据库次操作，放回连接
我知道肯定是方法一好，但是他们的性能差距大吗？
我有一个类，的每个涉及到数据库的方法都是在方法内部取连接，再返回连接就是说一个页面中执行三个这样的方法就要取三次连接。
如果性能差距不大我 就不用修改了
谢谢了！
方法一： 取一个连接进行三次操作，放回连接
方法二：取一个连接进行第一个数据库次操作，放回连接
取一个连接进行第2个数据库次操作，放回连接
取一个连接进行第3个数据库次操作，放回连接
我知道肯定是方法一好，但是他们的性能差距大吗？
我有一个类，的每个涉及到数据库的方法都是在方法内部取连接，再返回连接就是说一个页面中执行三个这样的方法就要取三次连接。
如果性能差距不大我 就不用修改了
谢谢了！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
rower203 2005-07-15
- 打赏
- 举报
连接次数不多就不用改。每连接一次大概600ms.
ahFaye 2005-07-15
- 打赏
- 举报
不过
要是用同一个连接
感觉就像C/S客户端中的静态连接
不爽
一般我只在同一个方法中用同一个连接
要是用同一个连接
感觉就像C/S客户端中的静态连接
不爽
一般我只在同一个方法中用同一个连接
ahFaye 2005-07-15
- 打赏
- 举报
远程调用 还不大啊
drzy123 2005-07-15
- 打赏
- 举报
up
weijian 2005-07-15
- 打赏
- 举报
差别不大，差别大的话还用连接池干啥
drzy123 2005-07-15
- 打赏
- 举报
我做了实验（本机）
执行相同的sql循环100次
只用一条连接完成的时间和使用100条连接完成的时间相差无几，有时后者反而比前者快一些，不知是为什么？
执行相同的sql循环100次
只用一条连接完成的时间和使用100条连接完成的时间相差无几，有时后者反而比前者快一些，不知是为什么？
drzy123 2005-07-14
- 打赏
- 举报
期望更多人的意见
yiwg 2005-07-14
- 打赏
- 举报
相差不大,因为取连接池里边的连接顶多多了次远程调用一已存在的对象..但是如果直接连数据库,连三次断开三次和连一次执行完毕断开,那相差就大了.
ahFaye 2005-07-14
- 打赏
- 举报
应该差距比较大
