一个想不通的问题有关随机数的rand()函数的！

[diqiecao]

我用rand()函数得到一个随机数

例如我第一次随机选了一个78406
我退出程序在进入在选还是78406
每次退出在进都是这个数这是为什么呢
不只是第一个数是这样
第二个数
第三个数
......
也是分别相同的

[bohut]

rand()返回的是虚假的随机数.默认的种子是1.你可以通过srand()来改变它.但是调用srand()就意味着你已经得到了随机数?下面的代码看上去是得到一个随机数,但是事实并非如此:

#include <stdlib.h> /* header for rand() and srand() */
#include <stdio.h> /* io header */
int main()
{

srand(rand());

for(int i=0;i<=9;i++)
printf("%d\n",rand());

return 0;
}

每运行一次,其输出都是一个结果,您可以测试一下.也就是说要是程序在每次启动需要不同的随机数,这个方法是不可行的.如何来解决?

上面提及的srand()可以改变种子的值.但是如果你将它设为常量,那么随机数列也就是常量.可以用srand(time(0))来解决.time()返回一个time_t.你可以认为它是一个整型(int),并且值是不同的.那么,我们现在可以这么写代码来实现要求:

#include <stdlib.h> /* header for rand() and srand() */

#include <stdio.h> /* io header */

#include <time.h> /* header needed for time() */

int main()

{

srand(time(0));

for(int i=0;i<=9;i++)

printf("%d\n",rand());

return 0;

}

[casinosun]

加一句srand(time(0)); 就行

[newbiestar]

rand产生的不是真正的随机数，而是存在一个随机数分布表，每次都根据你给定的seed在表中进行一定的计算找出一个随机数来。

要通过srand产生种子，不过srand(n)，n每次都一样的话，给出的随机数还是一样的（上面那个里面用time(0)的方法要小心点，如果你多次调用并且调用间隔很小的话，就会产生一样的种子）……

如果需要真正的随机数，查一下Intel的文档，Intel在自己的CPU里面实现了通过噪声电流产生随机数的一条指令。

[antijpn]

我承认，我记错了……不是CPU而是芯片组……

有兴趣的google Intel RNG就可以知道了，不过有一点我没有说错，这个东西的确是硬件相关的……

[newbiestar]

一不小心用错马甲，给个URL作参考
http://www.xfocus.net/articles/200209/451.html（中文的资料）

有兴趣的自己到Intel.com去找找Intel的白皮书……

[ShiGang]

在用之前加一句:
srand(time(NULL));

[yeti0210]

.....Intel在自己的CPU里面实现了通过噪声电流产生随机数的一条指令
汗~~~~~

[Snow_Ice11111]

同意newbiestar() 的看法，的确“如果你多次调用并且调用间隔很小的话，就会产生一样的种子”。

至于“通过噪声电流产生随机数的指令”，不知哪位高人有更多资料请说说看法。

[fisker0303]

.....Intel在自己的CPU里面实现了通过噪声电流产生随机数的一条指令

我是来崇拜这句话的.

[hyamw]

Intel在自己的CPU里面实现了通过噪声电流产生随机数的一条指令
真的假的？没有研究过。
我看到的资料都是说随机数是由算法根据种子产生的，所以如果你不改变随机种子，每次产生的随机序列都是一样的。

[菜牛]

Intel在自己的CPU里面实现了通过噪声电流产生随机数的一条指令

听说过。

真正的随机数，只有通过硬件得到。