请教高手这几种写法有什么区别

[ganningcn]

1.SELECT *
FROM RS_YGB
WHERE (NOT EXISTS
(SELECT oabh
FROM temp_rs_yg
WHERE oabh = rs_ygb.ygbh))
ORDER BY YGBH

2.SELECT *
FROM RS_YGB
WHERE (YGBH NOT IN
(SELECT oabh
FROM temp_rs_yg))
ORDER BY YGBH

3.SELECT *
FROM RS_YGB
WHERE (YGBH NOT IN
(SELECT oabh
FROM temp_rs_yg
WHERE oabh IS NOT NULL))
ORDER BY YGBH
本人测试1和3结果相同,请高人就效率和结果解疑

[Frewin]

1,3两种方法没什么区别.执行效率听说第一种快.第二种中,如果表temp_rs_yg用空值oabh,则得不到想要结果.

[Frewin]

,3两种方法没什么区别.执行效率听说第一种快.第二种中,如果表temp_rs_yg有空值oabh(即oabh存在null),则得不到想要结果.

[ganningcn]

to Frewin(江门工人)
为什么第二种得不到想要的结果?

[Frewin]

因为如果oabh存在null

[Frewin]

你可以将第二种方法改下
2.SELECT *
FROM RS_YGB
WHERE (YGBH NOT IN
(SELECT Isnull(oabh,0) --如果是字符型,就用Isnull(oabh,'')
FROM temp_rs_yg))
ORDER BY YGBH

[zjcxc]

在 RS_YGB.ygbh 和 temp_rs_yg.oabh 中分别建立值为NULL的记录,你就可以测出区别了.

[ganningcn]

我知道第2种如果有null的记录,不会查出任何结果,如果去掉null的行,就会查出一些记录,只是不解,请讲明白些.

[hglhyy]

一般的来说　EXISTS　比用 IN 要快！
不过也要你的表够大！才能有明显的区别！邹大哥说的加上ＮＵＬＬ值也是这个意思！（用大表测试）

[MorningTea]

NOT IN虽然比较符合我们的习惯，但是系统去编译的时候，会先转化为exists来执行，以前看到的

一篇文章，文摘我一下子找不到！用in,会先执行子查询（这样如果表的纪录多速度贼慢），然后将符

合条件的纪录列表放到一个临时表，然后再执行主查询！相对exists只管到where子句，我们知道我们

的纪录存储采取B-Tree结构，那么不必遍历整棵树就可以啦！这就是exists比in速度快来的原因！

select CityNam from CityInfo where Exists
(slect CityID from PPL where P_ID like '4418811983%' and CityInfo.CityID = PPL.CityID)
--这句只管到where，所以遍历CityInfo，只要找到一个CityID对应在表PPL中有P_ID like '4418811983%'就select 出来，否则就继续，没有next掉！

select CityNam from CityInfo where CityID in
(select CityID from PPL where P_ID like '4418811983%')
--这个语句，先执行子查询select CityID from PPL where P_ID like '4418811983%'，所有的结果出来后，放在一个临时表（‘441881*****’，‘441881*****’，....,‘441881*****’）
然后才去执行主查询select CityNam from CityInfo，综合速度就比前面慢，然后才要去查询对应的
CityID是否存在（‘441881*****’，‘441881*****’，....,‘441881*****’）当中！

因此，使用EXISTS比使用IN通常查询速度快。大多数人会使用in，因为它比较容易编写,不过为了更好的效率还是改为用exists,如果是not in,也尽量改为用not exists,虽然两者都因为用了not(不能用索引而速度变慢），但是not exists 的效率也比not in来得高，如果not in('a','b',null)那么not in 失效，这个也是我们应该采用not exists的原因！

FYI~

[sjjf]

路过，听听各位的高见，呵呵