16,548
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享求教图形图像处理高手：如何实现画图软件的多层(layer)处理??
如何实现画图软件的多层处理? 就像photoshop中的层一样? 怎么实现的可以在不同的
层上绘制图像?
层上绘制图像?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
X_Window 2001-11-02
- 打赏
- 举报
用CObjList
vonvon 2001-05-01
- 打赏
- 举报
如果有n个层的话，那在内存里就有n个位图，或者干脆就只是位图的数据，每次刷新的时候
将每个层叠和起来，B=sigma(wk*Lk) k=1...n，wk是用于alpha混合的权重系数，sigma(wk)=1
k=1...n。Lk是第k个层的位图数据，将计算的结果B画到显示DC上。我想这样并不存在删除层
的困难。Mr.jesun, is that right?
将每个层叠和起来，B=sigma(wk*Lk) k=1...n，wk是用于alpha混合的权重系数，sigma(wk)=1
k=1...n。Lk是第k个层的位图数据，将计算的结果B画到显示DC上。我想这样并不存在删除层
的困难。Mr.jesun, is that right?
jesun 2001-04-22
- 打赏
- 举报
我的想法还不成熟，大概是这样的，请多指教：
我想对于windows显示图像来说，一旦层加上去显示出来之后，那么就已经将数据加入了DIB之中，要删除莫非要从DIB中筛选出来再减去吗？如果是这样做的话企不是要比添加层复杂多了。
否则的话，请您说说正确的删除层应该怎么做？
我想对于windows显示图像来说，一旦层加上去显示出来之后，那么就已经将数据加入了DIB之中，要删除莫非要从DIB中筛选出来再减去吗？如果是这样做的话企不是要比添加层复杂多了。
否则的话，请您说说正确的删除层应该怎么做？
vonvon 2001-04-22
- 打赏
- 举报
总算又有人来讨论了。
我想删除一个层不会比加入一个层困难多少。
能否说说你的想法，Mr.jesun。
其实这是一个非常有趣的问题，为什么来讨论的人这么少
我想删除一个层不会比加入一个层困难多少。
能否说说你的想法，Mr.jesun。
其实这是一个非常有趣的问题，为什么来讨论的人这么少
jesun 2001-04-20
- 打赏
- 举报
这里高手很多啊。我想插嘴问一下：你们认为层管理是只加层，而不需要删除一个层吗？因为我觉得要删除一个层很难。
vonvon 2001-04-04
- 打赏
- 举报
总是需要在速度与效果之间做出妥协，没办法的
tobato 2001-03-31
- 打赏
- 举报
同志，继续啊？ 用alhpa 是不是处理速度太慢了??
vonvon 2001-03-22
- 打赏
- 举报
不知道还有没有讨论这个问题的同志。
关于图像的分层也是我考虑了很久的问题。
关于分层的数据结构问题，我想shu()同志讲得有一定道理，但我是c的忠实支持者，
如果叫我来实现，恐怕我不会使用类，但实现方法并不构成解决分层问题的障碍。
我想说的有以下几点：
1。透明。这是分层的关键，怎样才能表示一幅图上透明的部分？对于256色来说，
还比较容易做到，可以定义一个调色版中没有的颜色。但对于32bit,24bit真彩
图该怎么办？任何一种颜色都是图像中可能出现的，不能用保留色彩的办法来表示
透明的部分。同样因为这个原因，用mask也不能达到去处透明部分的目的。如果一定
要这样做，也许我会这么设计：用32bit真彩的alpha分量（最高8bit）来表示透明，
所有的非透明色这8bit都置为同一个值（比如说0），而透明色置为另一个值（例如
255），也许这是个好办法，但势必降低处理速度，必须逐点判断某个像素是否为
透明的。
如果还有同志想继续讨论，我会讲下面几点...
关于图像的分层也是我考虑了很久的问题。
关于分层的数据结构问题，我想shu()同志讲得有一定道理，但我是c的忠实支持者，
如果叫我来实现，恐怕我不会使用类，但实现方法并不构成解决分层问题的障碍。
我想说的有以下几点：
1。透明。这是分层的关键，怎样才能表示一幅图上透明的部分？对于256色来说，
还比较容易做到，可以定义一个调色版中没有的颜色。但对于32bit,24bit真彩
图该怎么办？任何一种颜色都是图像中可能出现的，不能用保留色彩的办法来表示
透明的部分。同样因为这个原因，用mask也不能达到去处透明部分的目的。如果一定
要这样做，也许我会这么设计：用32bit真彩的alpha分量（最高8bit）来表示透明，
所有的非透明色这8bit都置为同一个值（比如说0），而透明色置为另一个值（例如
255），也许这是个好办法，但势必降低处理速度，必须逐点判断某个像素是否为
透明的。
如果还有同志想继续讨论，我会讲下面几点...
tobato 2001-03-20
- 打赏
- 举报
加油！ 加油! shu 的思路挺好的 继续加分
shu 2001-03-19
- 打赏
- 举报
我看用不着申请不同的CDC，因为CDC只是抽象输出装置，就象你面对的白纸一样。
况且分层的概念主要在于层之间互相区别，防止干扰，不仅仅在于输出。
所以，我们应首先归纳分层到底有那些需求？相应有哪些数据结构？
1、层的独立性，它的操作是独立的，管理的数据是独立的，实际上输出结果也是独立的——你可以屏蔽或激活它的输出。
2、层与层之间存在数据甚至操作上的交流——这需要仔细分析。
3、尽管各层的数据不同但对所有层的操作是基本一样的。
4、能够输出的层是按一定规则输出到统一的CDC上，简单的规则就是顺序输出（队列或堆栈），复杂点向窗口一样有自己的输出属性比如z-order或其他加权。
以上只是一些简单分析，但完全可以预见我们的设计方向：
1、层及层中的数据以不同的类来管理，层的类用来管理和操作属于该层的数据的类的对象。
2、会有第三个类对层进行管理和操作。
3、输出肯定复杂些，但说到底是安排各层及其所属数据对象的输出顺序，输出权。安排好顺序后激活wm_paint，从头到尾把各层各对象过边筛子。
我原先理解WINDOWS的ONPAINT（重画机制）非常的笨，但它的确适合这种复杂对象的输出。
要不然微软早想出更好的办法了。
况且分层的概念主要在于层之间互相区别，防止干扰，不仅仅在于输出。
所以，我们应首先归纳分层到底有那些需求？相应有哪些数据结构？
1、层的独立性，它的操作是独立的，管理的数据是独立的，实际上输出结果也是独立的——你可以屏蔽或激活它的输出。
2、层与层之间存在数据甚至操作上的交流——这需要仔细分析。
3、尽管各层的数据不同但对所有层的操作是基本一样的。
4、能够输出的层是按一定规则输出到统一的CDC上，简单的规则就是顺序输出（队列或堆栈），复杂点向窗口一样有自己的输出属性比如z-order或其他加权。
以上只是一些简单分析，但完全可以预见我们的设计方向：
1、层及层中的数据以不同的类来管理，层的类用来管理和操作属于该层的数据的类的对象。
2、会有第三个类对层进行管理和操作。
3、输出肯定复杂些，但说到底是安排各层及其所属数据对象的输出顺序，输出权。安排好顺序后激活wm_paint，从头到尾把各层各对象过边筛子。
我原先理解WINDOWS的ONPAINT（重画机制）非常的笨，但它的确适合这种复杂对象的输出。
要不然微软早想出更好的办法了。
telong 2001-03-19
- 打赏
- 举报
每层用一个链表记录信息。
william_008 2001-03-19
- 打赏
- 举报
我想是这样的:不同的图层用不同的CDC表示，但显示时就把这几个CDC中的位图相应点进行相加，异或这类的运算，把结果送到另外一个CPaintDC中显示
tobato 2001-03-19
- 打赏
- 举报
还是没人会..... 不会吧？？ 高手快来啊!
classfactory 2001-03-19
- 打赏
- 举报
http://www.csdn.net/expert/Topic/67225.shtm
cloud_soft 2001-03-18
- 打赏
- 举报
gz
tobato 2001-03-18
- 打赏
- 举报
没人搞的定？？ 不会吧....
xiangfangpu 2001-03-16
- 打赏
- 举报
关注
