今天得到一位网友的来信指出。为了挽回错误影响，将我们之间的通信公布如下：
在 2001-03-02 08:45:00 您写道：
>孟岩:
> 你好.
> 近日在CSDN上看到了你翻译的Andrei Alexandrescu介绍traits的文章,觉得受益匪
>浅.不过有一处不是很明白,恳请抽空指点.我对模板特化(template specialization)用
>的不多,可能有些概念还没有把握,所以我对于文中以下部分很不明白:
><quote>
>·这么干缺乏可扩展性。如果给给SmartPtr再增加一个模板参数，喏，全完蛋了！你不
>能特殊化这样一个SmartPtr<T. U>，其中模板参数T是Widget，而U可以为其他任何类
>型。不，你做不到。附带说一句，smart pointer经常用作模板参数。
>[译者附释：也就是说，显式模板特殊化的if-statement部分，针对特别的模板参数提
>供特别 的特殊化方案，要求定义时必须指定全部的参数类型，不能只是“部分指
>定”。例如：
> // else-part, 针对其他所有类型
> template <class T, class U>
> class Demo {...};
>
> template <>
> class Demo<type1, type2> {...}; //可以，T和U都指定了
>
> template <>
> class Demo<type3, U> {...}; // 不行，不能只指定部分模板参数
>
> template <class U>
> class Demo<type4, U> {...}; // 想蒙混过关？对不住，C++不允许]
></quote>
> 按照C++标准中类模板局部特化(template partial specialization)的概念( C++
>standard 14.5.4),template<class U> class Demo<type4,U>{};应该是
>template<class T,class U> class Demo{};的一个局部特化,为什么在此处不行呢
>(ps:VC是不支持局部特化的).我看原文时也是对作者一笔带过的说明不大理解,还望孟
>兄详细解释,谢谢.
我的答复：
你太客气了，应该直接指出我的错误。我当时举这个例子时使用了G++2.91编译没通过，
就错误地做出关于Demo<type4, U>的论断。后来试用BCC32和KCC编译很顺利，就知道
自己错了。我后来去看ISO14882，才真正了解了Partial Specialization. 实际上
编译器的推导机制非常强大，只要它能够以任何方式确定模板参数，就可以特殊化。
这真是一个教训，以后自己加译注时我一定会更加小心，以免再犯类似的错误。
谢谢你的提醒，我会把此信在CSDN上发表，挽回错误影响。
另：我可能会翻译你说的14.5.4节，到时候会先寄给你，请帮我做核查。谢谢！
致
礼！
孟岩
my518@263.net
