这两种建立一对一关系，哪种方法好些？

[boyandgirl222]

Create table t1
(
fid int identity(1,1) primary key,
f2 int
)

create table t2
(
fid int primary key,
f2 int,
foreign key (fid) references t1(fid)
)
----------------------------------------------
---------------------------------------------------
create table a
( a1 int identity primary key,
a2 int
)
create table b
(a1 int unique foreign key references
a(a1),
a2 int
)

[boyandgirl222]

foreign key (fid) references t1(fid)
a1 int unique foreign key references a(a1),

[vivianfdlpw]

第二种下b表a1列是唯一的（a和b是1对1)
，而第一种不是（a和b是1对多）

[MorningTea]

被参考的字段为int identity(1,1)，这样的表很难维护，可以说基本上不能维护，第一种肯定不好

[vivianfdlpw]

说错了 都是一对一:)

[wgsasd311]

两种是一样的，如果是一对一应该稍改改。
Create table t1
(
fid int identity(1,1) primary key,
f2 int,
foreign key (fid) references t2(fid)
)

create table t2
(
fid int primary key,
f2 int,
foreign key (fid) references t1(fid)
)

[GRLD8888]

这两种方法稍有不同：

两种方法的区别主要在于第二个表的创建上，第一个表都使用了标识列，
同时作为主键而存在。
第一种方法的第二个表的fid作为第一个表的外键，两个表建立了关联，
但是值得一提的是，这个这个字段的数据是可以重复的，
只要是主表中出现的数据都可以引用。

第二种方法的第二个表的fid也是作为第一个表的外键而存在，
也建立了两个表的关联，但不同于第一种方法的是，这个字段
上同时使用了唯一约束，这就说明这个字段的数据是不可以
重复的，实际上数据也就唯一啦。

个人观点认为，第一种方法比较好，因为表与表是通过主键和外键的
参照来体现的，外表的创建，从某种程度上来讲，是为了保证数据的
一致性，但是不同于主表的是，外键一般是可以重复的，除特殊情况
除外。这样数据才更加灵活，表的设计也更加合理。

举例：如主表是书的基本信息表即是主表，而第二个表是销售书的信息表
作为第一个表的外键，此时销售书的某个编号应该是可以重复，因为
某本书多次卖出是正常而且合理的。