关于图象识别的一点想法

WJZMLSH 2005-08-23 07:05:48
用计算机来识别图象是不是本来的路子就是错的

计算机是数字的,而图象(可以被我们看明白的)却是模拟的,

如此识别是不是根本就是错的呢?

还有是不是现在的图象识别只分析可见的,


而忽略了比如质谱仪等的手段呢
...全文
260 15 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
15 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
WJZMLSH 2005-09-08
  • 打赏
  • 举报
回复
总之用离散的数据来识别模拟的现象就是困难了
结帖。
Kvci 2005-09-07
  • 打赏
  • 举报
回复
去看看图形检索技术呀
zerg_chn 2005-09-04
  • 打赏
  • 举报
回复
呵呵,反正我觉得图象识别如果没有人工智能方面的大突破,其自身也很难有什么大的进展了。
qiansen 2005-09-02
  • 打赏
  • 举报
回复
图像融合就是把可见的、不可见的、不同仪器测得的图像信息综合起来,各取其长。
rainwolf 2005-08-30
  • 打赏
  • 举报
回复
这个,理想状态是不可能的,现在的计算机的工作原理和人脑的工作原理还是有很大差别的,所以要研究的东西有很多。现在采用一些方面,解决了一些问题,也是可喜可贺的。楼主何必走火入魔而怀疑现在的模式识别,以致计算机的发展呢??
WJZMLSH 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我是说可以采用多手段,比如X射线、红外线等其他手段,光谱仪等


而不是只分析可见光保存的图象,比如可以用其他方法先测到距离远近就比较容易分辨出
看到到底是图画还是实景。

我的意思是人们太想让计算机象人发展了,
qiansen 2005-08-28
  • 打赏
  • 举报
回复
纹理分析,部分就是判断材质。
AdenPlus 2005-08-28
  • 打赏
  • 举报
回复
可不可以先电脑分辨出???

拿什么分辨啊,用你的眼睛还是手分辨啊?
Tranquillo 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
你能看懂液晶屏么?它也是离散点组成的,而非连续的,也就是说我们能看明白的图像也可以是离散的,进一步说,图像在视网膜上的成像是由一个个感光细胞检测的,实际上这个过程也有离散的性质
质谱仪识别图像??你知道质谱仪是干什么的吗?

WJZMLSH 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
爱,感觉它还不是从一个一个的整体出发的,
所以识别是很难的,

好象是要我们自己把象素来组装成物体一样
thirdapple 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
都差不多
WJZMLSH 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
呵呵,有点吧,
但我们是可以把离散的看成可以理解的,因为我们会联想啊,

我的意思是:可不可以先电脑分辨出他所见的目标物是什么材料,比如铁,木材、活的动物等

而不单单是分析静态图片。

summer54 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
楼主不会是走火入魔开辟新学科了吧,支持
hell190109 2005-08-24
  • 打赏
  • 举报
回复
这个问题你不用操心了,你继续研究就是了。图像识别的路子是可以的。
konriuen 2005-08-23
  • 打赏
  • 举报
回复
!……

4,445

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
图形图像/机器视觉
社区管理员
  • 机器视觉
  • 迪菲赫尔曼
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧