参数的初始化 from <>

[wgsspank]

在 <<Inside The C++ Object Model>>书上 p62页，是关于参数初始化 调用copy constructor 的描述：
void foo（X x0）；
下面这样的调用方式：
X xx；
foo（xx）；
在编译器实现技术上，有一种策略是导入所谓的暂时性Object，并调用copy constructor 将其初始化，然后将暂时性的object 交给函数。列如前一段程序代码转换如下：

//C++的伪码：
//编译器产生出来的暂时对象
X __temp0;
// 编译器对 copy constructor 的调用
__temp0.X::X(xx);
//重新改写函数调用操作，以便使用上述的暂时对象
foo（__temp0）；

这部分能容易理解
但是后面书上的叙述就有些不清楚了：

因为foo的声明 __temp0 临时对象作为参数要bitwise拷贝到x0这个局部实体中，“噢，真讨厌，foo（）的声明因而也必须被转化，形式参数必须从原来的一个class X object 改变为一个 class X reference ，象这样：”
void foo （X& x0）;

======================================================
我的问题是，参数修改成X& x0 后，上面的临时对象是不是还要生成出来，如果是，那么传入的是临时的对象，比如说这个临时对象是xx对象copy出来的，那末函数中对临时对象的修改，在这个临时对象析构后也就没有意义，但是实际中我们用 foo（xx）是可以修改xx对象的（参数不是const&）,前后有些矛盾了;如果说改为void foo（X& x0）不产生临时对象，这样可以解释过去！
望高手指教！

[ttuurr]

mark

[junguo]

void foo(X x0)产生的临时对象是X的一个对象，所以它需要整个X对象所需要的空间！
而void foo(X &x0)产生的临时对象一个引用（也就是说固定大小为4字节），而这个引用指向了传过来的对象本身，这样就可以通过该引用来改变对象本身了！

[zhouhuahai]

参数改成了引用的话就不会再调用其复制构造函数了.也就是说不会生成临时对象.

楼主应该要注意引用传递和值传递的区别所在.

[kobefly]

我的问题是，参数修改成X& x0 后，上面的临时对象是不是还要生成出来
不是。
但是实际中我们用 foo（xx）是可以修改xx对象的（参数不是const&）,

你理解有错误
int x；
foo（x）；
你认为foo会修改x吗？
不可能的，修改的只是那个临时变量的值
你可以在foo函数之后打印x的值，确认一下

[wgsspank]

谢谢各位的帮助！