谁来比较一个 eclipse 和 wsad

vino_beer 2005-08-29 09:57:34
你们公司开发用哪一个, 为什么?

你觉得哪个开发效率高一点.

如果 eclipse 安装所有 wsad 具有的插件后, 你还会选择哪一个, 为什么.

...全文
194 13 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
13 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
laughsmile 2006-04-25
  • 打赏
  • 举报
回复
WSAD用起来确实感觉方便了很多,但是对机器配置要求太高了.尤其是我们开发可能要开很多窗口,使用起来感觉很慢.
最重要一点WSAD是收费的.
所以我们现在还是选择eclipse
ggjj2006 2006-04-22
  • 打赏
  • 举报
回复
刚开始在公司用Eclipse,后来用WSAD了,两者各有长处
qczl1224 2006-04-22
  • 打赏
  • 举报
回复
WSAD 好吧 1G内存就可以爽了!
eclipse 配置插件不烦吗?

并且插件大多都是E文的,开发起来也实在不太方便!
sussman 2006-04-22
  • 打赏
  • 举报
回复
WSAD太贵了
limuzi2002 2006-04-22
  • 打赏
  • 举报
回复
个人认为eclipse 比较好一点,我一直比较钟情与eclipse 。
TomyGuan 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
我也只是用NetBeans而已。
dlxu 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
没用过WSAD,不好评价
ll42002 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
eclipse 安装所有 wsad 具有的插件后 , 应该就是WSAD
而且,eclipse插件的数量和种类应该大于wsad,毕竟eclipse第三方的插件比较多
zysmallkq 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
不是把eclipse 和wsad实质是一个东西啊 有什么可比较的 。。。IBM的东西。。。。。。。
zlopen 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
还是eclipse吧,插件挺多的
wsad版本太低了,不喜欢
mbl 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
如果 eclipse 安装所有 wsad 具有的插件后, 你还会选择哪一个, 为什么.

当然是 eclipse ,因为是免费

另外eclipse 安装所有 wsad 具有的插件后 , 就是WSAD啊
hant 2005-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
真的不好比较,如果用集成度高的,就用WSAD,什么都有了!但性能较低,Eclipse内核版本低!
Eclipse则需要自己根据需要搭建!内核可以随时更新,但插件的更新始终要迟一步!毕竟是免费的!不错了!

67,513

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
J2EE只是Java企业应用。我们需要一个跨J2SE/WEB/EJB的微容器,保护我们的业务核心组件(中间件),以延续它的生命力,而不是依赖J2SE/J2EE版本。
社区管理员
  • Java EE
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧