7,789
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享为何AddNew的执行速度比Insert Into快多了？
用Insert Into语句插入1万条记录大概要45s,而用AddNew只要4s；
这是为什么？查了网上的资料都说Insert比AddNew快，但实际却相反？
大家在一条条插入大量数据时一般通过什么方法？
这是为什么？查了网上的资料都说Insert比AddNew快，但实际却相反？
大家在一条条插入大量数据时一般通过什么方法？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bbhere 2005-09-08
- 打赏
- 举报
长知识
dotnetjyh 2005-09-08
- 打赏
- 举报
还有没有好的解决方法的，没有就只好结贴了
dotnetjyh 2005-09-05
- 打赏
- 举报
就算用ADO，AddNew方法比InSert方法快多了
--------------
对11602条记录进行操作，ADO和DAO，AddNew和InSert方法的速度测试如下：
DAO：AddNew:10s
InSert:33s
ADO:AddNew:20s
InSert:46s
----------------------
觉得上面的结果不可信的，可再到这个地址下载测试程序：
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?id=27&from=fromother
--------------
对11602条记录进行操作，ADO和DAO，AddNew和InSert方法的速度测试如下：
DAO：AddNew:10s
InSert:33s
ADO:AddNew:20s
InSert:46s
----------------------
觉得上面的结果不可信的，可再到这个地址下载测试程序：
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?id=27&from=fromother
ttjacky 2005-09-05
- 打赏
- 举报
而且用你的程序执行出来对SqlServer的结果是Insert用了22s,AddNew用了33s
还是比用addnew对access插入慢多了啊
====================================
不要把Access和SQL Server进行比较
在小数量情况下，插入 Access速度会比SQL Server快些，但是大数据量网络情况下，就是SQL Server快了，一个曲线下降很快，一个曲线基本不变的。
还是比用addnew对access插入慢多了啊
====================================
不要把Access和SQL Server进行比较
在小数量情况下，插入 Access速度会比SQL Server快些，但是大数据量网络情况下，就是SQL Server快了，一个曲线下降很快，一个曲线基本不变的。
zlt982001 2005-09-05
- 打赏
- 举报
写这么多，只是想论证这个数据库操作的效率问题，（包括Access和SQLServer)
至于你实际要怎么用，取决于你自己
至于你实际要怎么用，取决于你自己
dotnetjyh 2005-09-05
- 打赏
- 举报
而且用你的程序执行出来对SqlServer的结果是Insert用了22s,AddNew用了33s
还是比用addnew对access插入慢多了啊
还是比用addnew对access插入慢多了啊
dotnetjyh 2005-09-05
- 打赏
- 举报
项目要求用ACCESS，用SQLSERVER不行啊
zlt982001 2005-09-05
- 打赏
- 举报
记得修改 连接字符串中 服务器名 和 帐号密码
zlt982001 2005-09-05
- 打赏
- 举报
执行前请将 Data 中的两个数据库附加到 SQL Server 中
zlt982001 2005-09-05
- 打赏
- 举报
当数据库为 Access 时，使用 AddNew 确实比 Insert 快一点
当然如果你只是使用 单机的数据库，直接使用 RecordSet 更快，
但是 在SQL Server 情况下，使用 Insert 比 使用 RecordSet 快一点
我修改了你的例子，加入了 Command 来执行 SQL 语句，
http://www.federal.net.cn/newtest.rar
基本上是这样了，现在基本上很少使用 Access 数据库了
当然如果你只是使用 单机的数据库，直接使用 RecordSet 更快，
但是 在SQL Server 情况下，使用 Insert 比 使用 RecordSet 快一点
我修改了你的例子，加入了 Command 来执行 SQL 语句，
http://www.federal.net.cn/newtest.rar
基本上是这样了，现在基本上很少使用 Access 数据库了
dotnetjyh 2005-09-04
- 打赏
- 举报
有人看过吗？
zlt982001 2005-09-04
- 打赏
- 举报
我的我Blog 有些关于优化的心得，欢迎参光指教
http://blog.csdn.net/zlt982001/
http://blog.csdn.net/zlt982001/
zlt982001 2005-09-04
- 打赏
- 举报
你的代码使用的是 DAO，
他是专门针对 Access 优化的，使用 DAO 的Addnew 确实比 Insert 快，
但这必须局限于本地 表操作 情况下 ，即 dbOpenTable 参数下.
但对于 ADO ，Access : Insert 和 Addnew 的速度是差不多的，
而 SQL server 下，Insert 比 Addnew 要快一点
我已经做过测试
在 ADO 即将要淘汰之际，想不到还有人要用DAO，晕啊
看到 ADO.Net 的 DataSet 你就会知道什么是慢了
他是专门针对 Access 优化的，使用 DAO 的Addnew 确实比 Insert 快，
但这必须局限于本地 表操作 情况下 ，即 dbOpenTable 参数下.
但对于 ADO ，Access : Insert 和 Addnew 的速度是差不多的，
而 SQL server 下，Insert 比 Addnew 要快一点
我已经做过测试
在 ADO 即将要淘汰之际，想不到还有人要用DAO，晕啊
看到 ADO.Net 的 DataSet 你就会知道什么是慢了
hlm750908 2005-09-04
- 打赏
- 举报
在我的映象中
addnew快，我原来也是测试过
不过，我也觉得可能是我们的参数有问题
因为我看见别人的代码中 insert用得比较多，
但我想别人水平比我强，怎么会范这样的错误
还有也没有什么网文说这个问题
addnew快，我原来也是测试过
不过，我也觉得可能是我们的参数有问题
因为我看见别人的代码中 insert用得比较多，
但我想别人水平比我强，怎么会范这样的错误
还有也没有什么网文说这个问题
crycoming 2005-09-04
- 打赏
- 举报
我也是用AddNew大大提高了插入速度，数据库是access
一个表有100多万行数据，用insert明显慢了很多
其它数据库是否这样就不知道了，SQL,DB2,..,等大型数据库我还是用insert
一个表有100多万行数据，用insert明显慢了很多
其它数据库是否这样就不知道了，SQL,DB2,..,等大型数据库我还是用insert
dotnetjyh 2005-09-03
- 打赏
- 举报
sorry发错了，这个才是对的
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?id=27&from=fromother
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?id=27&from=fromother
dotnetjyh 2005-09-03
- 打赏
- 举报
贴出测试代码，请不相信的朋友测试一下
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?software=27&from=fromother
http://www.easewe.com/SoftWare/downSoft.aspx?software=27&from=fromother
zlt982001 2005-09-02
- 打赏
- 举报
不大可能，你的测试代码应该有问题
addnew 内部就是用 Insert 操作的
快可能因为Cache 在客户端而没有真正更新到服务器
你可以帖出测试代码
大家论证
addnew 内部就是用 Insert 操作的
快可能因为Cache 在客户端而没有真正更新到服务器
你可以帖出测试代码
大家论证
province_ 2005-09-02
- 打赏
- 举报
快？你的记时参考点是什么？
记录集做更新操作不可能比SQL快，之所以微软引入这个对象是为了方便使用SELECT的返回数据，可不是为了用它做记录更新操作的，虽然可以做。效率低、占用资源大。
记录集做更新操作不可能比SQL快，之所以微软引入这个对象是为了方便使用SELECT的返回数据，可不是为了用它做记录更新操作的，虽然可以做。效率低、占用资源大。
ltpao 2005-09-02
- 打赏
- 举报
大量的是insert快
加载更多回复（19）
