16,471
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享CPU : Inter 和 AMD 的 CPU 对程序员的区别?
看到很多问题，举例子都是用 Inter 的CPU，不禁有疑问：两者的区别——对于程序员来说——主要在哪里。
比如下面提到的内核模式，就用Inter 的 CPU 举例子:
“Intel CPU有4个优先级，ring0-rin3。操作系统运行在ring0，用户程序运行在ring3。运行在ring0的程序可以对所有硬件资源进行控制，而运行在ring3的对资源控制收到一些限制。内核模式驱动运行在ring0，而用户模式运行在ring3。……”
谢谢！
比如下面提到的内核模式，就用Inter 的 CPU 举例子:
“Intel CPU有4个优先级，ring0-rin3。操作系统运行在ring0，用户程序运行在ring3。运行在ring0的程序可以对所有硬件资源进行控制，而运行在ring3的对资源控制收到一些限制。内核模式驱动运行在ring0，而用户模式运行在ring3。……”
谢谢！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
burningfire_wqf 2006-05-10
- 打赏
- 举报
都是基于x86指令集的。
sungengyu 2005-09-19
- 打赏
- 举报
还要等多久？
大家都说大多数指令是一样的，那就结了呗。
大家都说大多数指令是一样的，那就结了呗。
才子鸣 2005-09-16
- 打赏
- 举报
这么快就结了??
fisker0303 2005-09-02
- 打赏
- 举报
当然，这是只用法，效率一般是不一样的，那就没办法了。
fisker0303 2005-09-02
- 打赏
- 举报
对，只要你不使用CPU的专门SSE等指令集，就是一样的，操作系统来保证这种硬件无关性，显卡也是一样的道理。
alphapaopao 2005-09-02
- 打赏
- 举报
听说现在AMD的浮点能力比INTEL的强，不知道是不是真的。
我写了一个测试浮点能力的程序。
我写了一个测试浮点能力的程序。
sungengyu 2005-09-02
- 打赏
- 举报
谢谢大家。
狂放之歌 2005-09-01
- 打赏
- 举报
不用 专有指令级.其他都是一样的..
就像相同功能的组件,内部实现不一样,外部接口同功能.
现在 新出的 64位AMD CPU全兼容 SSE SSE2 SSE3 MMX(+)
另外 还支持 AMD独有的 3DNow!(+)
x86-64 也是 AMD率先制定的并研发成功的 据说英特尔也决定 兼容它!
实际上intel的EM64T 只有几条(据我所知不多于 2条,仅限于我 呵呵) 与 AMD 的 x86-64不同
而且最近 intel也迫于压力 准备在以后兼容 x86-64指令体系.
最后 AMD 能有今天的成就 60% 以上功劳 应归功于 IBM (芯片工艺,某些核心技术都和IBM 有关)
(历史证明谁得到了 IBM的 支持 谁就会 领先对手)
就像相同功能的组件,内部实现不一样,外部接口同功能.
现在 新出的 64位AMD CPU全兼容 SSE SSE2 SSE3 MMX(+)
另外 还支持 AMD独有的 3DNow!(+)
x86-64 也是 AMD率先制定的并研发成功的 据说英特尔也决定 兼容它!
实际上intel的EM64T 只有几条(据我所知不多于 2条,仅限于我 呵呵) 与 AMD 的 x86-64不同
而且最近 intel也迫于压力 准备在以后兼容 x86-64指令体系.
最后 AMD 能有今天的成就 60% 以上功劳 应归功于 IBM (芯片工艺,某些核心技术都和IBM 有关)
(历史证明谁得到了 IBM的 支持 谁就会 领先对手)
hundlom 2005-09-01
- 打赏
- 举报
这要看广告了，^_^
oyljerry 2005-09-01
- 打赏
- 举报
浮点运算有差别
alphapaopao 2005-09-01
- 打赏
- 举报
浮点处理性能有什么样的差别？
DentistryDoctor 2005-09-01
- 打赏
- 举报
那段时间对于AMD也一样。
只要你不用到CPU不支持指令集，那就一样。
比如3Dnow!/SSE3
只要你不用到CPU不支持指令集，那就一样。
比如3Dnow!/SSE3
sungengyu 2005-09-01
- 打赏
- 举报
dirdirdir3(风):是AMD在兼容Inter么？
dirdirdir3 2005-09-01
- 打赏
- 举报
普通的处理都一样的，不是微指令级别的程序看不出多少差别。可能就是mmx和sse的差别大些。
