明天结贴，不分先后，谁答得全面给50分

[darkstar21cn]

#include <string>
using std::string;
void func (char* const in);

int main ()
{
string str = "dklfjdslkfj";
func (str.c_str ());
return 0;
}
void func (char* const in)
{
}

问题自己找。。。。。

[zhouhuahai]

string( basic_string<char> )的c_str()的返回类型是: const char *
而你的func中的参数为char *const类型, 造成了类型不匹配的错误.

要改的话, 应该把func中的参数类型改成:
const char * 即:
void func (const char* in);

顺带提一下:改成这样之后,倒可以把一个char *传递进去.因为参数中的const只是一个指定,是说明在此函数中,不能改动参数(指针)所指向的内容

[zhouhuahai]

但是当你把const char *传给 char *const时,按照参数声明来说:
它会认为可以修改指针所指向的内容,这和const char *相矛盾.因此编译器拒绝接受.

[antijpn]

是const char*而不是char* const，这个在C++里面肯定是不允许的，C里面默认最高应该是警告

其他的暂时没看出来……

[foochow]

template<class E,
class T = char_traits<E>,
class A = allocator<T> >
class basic_string
{
public:
.........
const E *c_str() const;
.......
protected:
A allocator;
};

一个const变量是不能赋值给一个非const变量的(const char*---->char*)......

别的不知道了,吃饭去....

[v41dugu]

问题应该就是那个const与非const的问题了
c_str()返回的是一个const char *类型的指针。而你把const char *指针传给char *const指针 当然错了哦
你要搞清楚在指针上面出现的const问题 ，只要你注意不能改变其原来的性质就行了
比如：const int a=1;int *p=&a;
这里就不对了。因为我们先定义了const int型的a.就表明了a 不能被改变，但是你用一个一般的指针p来指向a 的话，虽然不能通过变量名来改变a的值，但是却可以通过*p来改变a的值，所以这样是行不同的。
同样的在你的这个问题中.c_str()返回的const char *指针，而char *const指针是指针本身不能变化，而const char *指针本身是可以变化的，只是不能改变其指向的变量。所以如果传递成功的话，
那么那个 char *const指针就可以改变其指向的对象，但是const char *又说明了其指向对象是不可变的，所以出错

[mituzhishi]

问题很明显，正如上面所讲的，改正如下：

#include <string>
using std::string;
void func (const char* in);

int main ()
{
string str = "dklfjdslkfj";
func (str.c_str ());
return 0;
}
void func (const char* in)
{
}

[v41dugu]

对不起，我再补充一点。
如果这个问题是反过来的，就是 将char *const 指针（这里我们叫它p1）传给cosnt char*指针p2.
也就相当于p2=p1;他们同时指向了p1指向的那块内存，这样就没有错。因为p1是指向的那段内存的位置不能改变，而p2是指向的那段内存中的值不能变（也就是其本身可以变，就是它可以不指向这段内存了）。p2如果变化了不会使任何东西产生错误。也就是只要被要求为不能改变的东西不被改变就可以。这里p1指向的地址不能改变，而p2的变化并不会使p1指向的地址变化，所以没错。
而楼主的情况相当于这里的 p1=p2;他们同时指向了p2指向的内存。但是这块内存中的值被定义为不可改变的。所以出错。把两种情况对照起来理解

[lyclowlevel]

就是const char *不能赋值给char *或char const *

[何哀何欢]

分多就很刁阿？还 “问题自己找”。。。

对了，另外的50分给谁？

[blocked_a_day]

好贴！

[darkstar21cn]

结贴。本来虚无说的不错，可惜没说完全，相比v41dugu(一步一生) 要全面一些，所以５０分就给v41dugu(一步一生) 了。

另：
回复人： lyclowlevel(蓬蒿人) ( ) 信誉：100 2005-09-03 20:54:00 得分: 0
就是const char *不能赋值给char *或char const *

也许你在这也犯了个错误。还是那句“问题自己找”

补充说明：
纯粹灌水者无分

[Jagen在路上]

void func (char* const in)
{
}

这里的参数没有必要这么声明，而且也不对。
根据就近匹配原则，const修饰了指针，说明指针不能修改，但是指针指向的数据可以被修改。但是这是属于指针的值传递，本来就修改不了指针的，在此处无任何意义。
然而string.c_str()返回的是const char*类型，这里的const修饰的是char，表明数据不可修改。那么自然const数据不能传递给mutable数据的，因此楼主的代码也是错误的。
由此可见，即多此一举又是错误。

[jixingzhong]

const问题，改成void func (const char* in);

[lzp729]

呵，这种问题也值50分？

[yhbttfile]

的确不值50分。～～