&(((CPoint*)0)->y)，这条语句居然没有错，但去掉前面的"&"就会出错，怎么理解？

[jmcooler]

&(((CPoint*)0)->y)，不仅不会出错，而且还是成员变量y的地址偏移。
即它算出的是y在CPoint里的地址偏移量。
但，把最前面那个&去掉，就不行了，运行就会有错。

[healer_kx]

一会试一试,我先JSP,不会是优化的问题吧?

[july81]

你要去的地址当然需要&操作符了。
这个就是著名的offset宏的实现。

[xiao_xiao_zi]

感觉是优化的结果
原来取y的地址，是该CPoint对象的基地址，加上y的偏移
现在基地址是0，就只剩下偏移量了
至于加上&不会崩溃，不加会崩溃
感觉是不加的时候因为要进行取值操作，而对象地址为0，所以崩溃
加了&后编译器优化为地址操作
不知道对不对，牛人来说说

[kobefly]

对亚

offset宏嘛

[jmcooler]

是著名的Offset宏，但怎么来理解这条语句？

[wanguodu]

把取地址和取值区分开就好理解了。取变量地址的时候，CPU不需要先访问该变量的值；但取值的时候却必须先计算地址。
我们只有在对地址0及其附近的内存进行读、写的时候，也就是取值的时候，才会产生非法内存访问异常。
楼主的代码形式上看，好像是先取((CPoint*)0)->y，再取其地址似的，很容易迷惑人。事实上，编译器是不会这么做的，它是直接计算地址的。

[megaboy]

先把整数0通过类型转换(CPoint*)转换为指向CPoint类型的地址，然后把此地址开始的一段内存看作CPoint类型的数据，->y指出这个CPoint类型的数据里面的y成员，再通过&取这个成员的地址，由于起始地址是0，因此这个值就是y成员的偏移量。

[Jagen在路上]

取地址自然不会错，但是使用它肯定就有问题了。

[goodluckyxl]

去掉了&后,形式如下
((CPoint*)0)->y
这样的操作当然会有问题了
0不过是强制转化后的一个地址映象是CPoint*指针类型
根本在此地址上未生成对象
操作此对象当然是不允许的