●●●●●请问const vector< int > *pvec, const vector< int > ivec的区别 性能差异●●●●●

[hertcloud]

//下面的函数中 使用 const vector< int > *pvec, const vector< int > ivec
中的那个性能较好呢？为什么呢？
void even_odd( const vector< int > *pvec, const vector< int > ivec, vector< int > *pvec_even, vector< int > *pvec_odd )
{
vector< int >::const_iterator c_iter = pvec->begin();
vector< int >::const_iterator c_iterEnd = pvec->end();

vector< int >::const_iterator i_iter = ivec.begin();
vector< int >::const_iterator i_iterEnd = ivec.end();

for ( ; c_iter != c_iterEnd; c_iter++ )
{
if ( *c_iter % 2 )
{
pvec_odd->push_back( *c_iter );
}
else
{
pvec_even->push_back( *c_iterEnd );
}
}
for ( ; i_iter != i_iterEnd; i_iter++)
{
if ( *i_iter % 2 )
{
pvec_odd->push_back( *i_iter );
}
else
{
pvec_even->push_back( *i_iter );
}

[xiaolizi]

有关vector<T>中的T是对象还是对象指针，这个问题就像类似问：青菜和萝卜哪个更有营养一样？
存在即合理，就看应用的场合。一般而言比较复杂的对象，同时又有自定义的构造函数或者赋值函数，建议使用指针，而对于是int等内部定义的类型，谁还会去使用指针呢？

[hertcloud]

}
}
//少了2个}
补上 顺便顶下

[K]

区别:
一个是指针,一个是变量
指针要显式的调用delete 销毁
函数传入变量会有一个拷贝的过程(看C,或者C++关于拷贝构造函数).
传指针或者引用会省去拷贝构造这一步

[healer_kx]

性能无诧异的，（些许的诧异根本不是重点所在）
而整个重点在于vector的模板参数，是放置对象好，还是对象的指针好。

而且绝大多数的情况下，我推荐使用vectoe<T> vecT;而不是指针。

[antter]

两个都不推荐
后者要经过一个拷贝，很费时。

推荐使用const vector<int>& vec

[xlsue]

to K():
对"指针要显式的调用delete 销毁"说法，
不同意!

[pappGG]

同意 antter(JiangMiao|www.sssdf.com)

推荐用引用

对象肯定不好
我这里经常用到一个容器会占几兆甚至几十兆内存,用一次复制个对象......谁受得了

指针嘛,不需要用的地方尽量不用,习惯,呵呵