1,183
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享想问个简单的问题：为何大多数软件不用Delphi而用VC?
WHY?
如此多的软件~用delphi编写的寥寥可数！？！？
是c的文档资料丰富还是别的什么原因？难道都是MSDN的功劳？
比如流行的：qq,maxthon,emule,bitcomet,flashget,SnagIt,photoshop,各种播放器，杀毒软件，压缩软件,Adobe Reader 等等等等~~~
用delphi编写的太少了~~~郁闷！
如此多的软件~用delphi编写的寥寥可数！？！？
是c的文档资料丰富还是别的什么原因？难道都是MSDN的功劳？
比如流行的：qq,maxthon,emule,bitcomet,flashget,SnagIt,photoshop,各种播放器，杀毒软件，压缩软件,Adobe Reader 等等等等~~~
用delphi编写的太少了~~~郁闷！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
vpoor 2005-10-08
- 打赏
- 举报
多谢大家参与讨论，结贴了！
diver123 2005-10-07
- 打赏
- 举报
听说第一代程序员就是pascal的，那时大学教学语言就是它，所以历史成因不存在，可能还是
ehom说的原因多些
to zousoft：能说说net架钩先进些的理由么，在C/S范围内比较？
ehom说的原因多些
to zousoft：能说说net架钩先进些的理由么，在C/S范围内比较？
老之 2005-10-07
- 打赏
- 举报
在中学时学校都是教pascal的，到了大学教的都是c了
zousoft 2005-10-07
- 打赏
- 举报
delphi并不是楼主想象的那么少，至少在国外不是。另外流行与否与质量好坏也是两个概念，很多还要看公司的经营策略，这方面微软可是老奸巨猾，另外就是楼上所说的历史问题，很多程序员都是从winsdk开始编写windows程序的，也自然都是c++的了。
客观的说，vcl是比vc的mfc先进的一代构架，当然现在更先进的是.net和java，但是和vc比起来，delphi的确有很多先进的理念和技术，这些理念和技术甚至被借鉴到了.net和java中。可是为什么用的人不如vc多呢？其实楼主知道吗？这个世界上如果按人头算的话，最流行的语言也不是vc，而是vb。vb是最高效功能最强的吗？
对于个人来说，没必要死抱住一个语言不放，个有特色，也是互相借鉴。
客观的说，vcl是比vc的mfc先进的一代构架，当然现在更先进的是.net和java，但是和vc比起来，delphi的确有很多先进的理念和技术，这些理念和技术甚至被借鉴到了.net和java中。可是为什么用的人不如vc多呢？其实楼主知道吗？这个世界上如果按人头算的话，最流行的语言也不是vc，而是vb。vb是最高效功能最强的吗？
对于个人来说，没必要死抱住一个语言不放，个有特色，也是互相借鉴。
vpoor 2005-10-07
- 打赏
- 举报
to:
回复人： ehom(？！) ( ) 信誉：191
==============
恩，有道理~
一些深层技术很少有pascal版本的，C到好找！
不过对rad的看法我和你有点出入，因为我用vc就感觉很多时间浪费在控件上（相对于delphi铺天盖地的封装，vc显的赤裸，而我又一直用delphi，没有vc代码的积累，什么都要重头来，虽然我也把delphi除了Standard的组件，其他几乎都重新用sdk写了遍（没那么多也差不多了，至少常用的吧~其实我感觉这才是vcl真正的好处 --- 一劳永逸！[哈~~~] 那vc又复制又粘贴的，累）
最后，谢谢你提出你的看法！
还有人吗？来者通通有分，说的好的开贴再给！
回复人： ehom(？！) ( ) 信誉：191
==============
恩，有道理~
一些深层技术很少有pascal版本的，C到好找！
不过对rad的看法我和你有点出入，因为我用vc就感觉很多时间浪费在控件上（相对于delphi铺天盖地的封装，vc显的赤裸，而我又一直用delphi，没有vc代码的积累，什么都要重头来，虽然我也把delphi除了Standard的组件，其他几乎都重新用sdk写了遍（没那么多也差不多了，至少常用的吧~其实我感觉这才是vcl真正的好处 --- 一劳永逸！[哈~~~] 那vc又复制又粘贴的，累）
最后，谢谢你提出你的看法！
还有人吗？来者通通有分，说的好的开贴再给！
yaccor 2005-10-07
- 打赏
- 举报
顶一下
ehom 2005-10-07
- 打赏
- 举报
主要问题在人上，熟练使用C/C++开发相关软件的人明显好找的多，而如果使用Delphi基本上很难找到水平足够的开发人员。
其次就是开发的延续性，很多成功的产品都有十年或者更久的技术沉淀，相关代码也是C/C++写的。
RAD本来、可视化开发本来就不是很重要的东西，除了MIS类的软件，还真找不到太多因为使用RAD开发工具可以左右开发效率的软件。合理的系统分析设计才是关键。在开发某些软件时觉得RAD效率高，基本也只是因为完全依赖组件、控件来开发所带来的假象，
其次就是开发的延续性，很多成功的产品都有十年或者更久的技术沉淀，相关代码也是C/C++写的。
RAD本来、可视化开发本来就不是很重要的东西，除了MIS类的软件，还真找不到太多因为使用RAD开发工具可以左右开发效率的软件。合理的系统分析设计才是关键。在开发某些软件时觉得RAD效率高，基本也只是因为完全依赖组件、控件来开发所带来的假象，
vpoor 2005-10-06
- 打赏
- 举报
==================
虽然从理论上说VC能做的delphi几乎也能做，但还是困难吧
==================
好笼统~而且，哪样困难？应该更简单、开发更快速才是（某某产品提供的SDK只有c版除外 - 需要转换为pascal的先）
虽然从理论上说VC能做的delphi几乎也能做，但还是困难吧
==================
好笼统~而且，哪样困难？应该更简单、开发更快速才是（某某产品提供的SDK只有c版除外 - 需要转换为pascal的先）
diver123 2005-10-06
- 打赏
- 举报
虽然从理论上说VC能做的delphi几乎也能做，但还是困难吧，delphi适合应用管理软件和界面
的开发，不知我这样理解是否正确，高手说说？
的开发，不知我这样理解是否正确，高手说说？
smiler007 2005-10-06
- 打赏
- 举报
汗一个.....
