65,192
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享GCC编译的问题
用同样的gcc(gcc3.4.4) 在不同的两台机器上编译同一个C++程序.一台是P-M 1.4G 256M Windows,另一台是Xeon 2.4G, 2GRAM Linux,如果不加优化选项,Xeon要快好几倍,但是一旦加优化,P-M反
倒比Xeon快一点.这种现象在别的程序上没出现过.这是什么原因?有什么办法让它在Xeon上
快的更多一些?
倒比Xeon快一点.这种现象在别的程序上没出现过.这是什么原因?有什么办法让它在Xeon上
快的更多一些?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
alickguo 2005-10-10
- 打赏
- 举报
顶一下，想了解。
MARK
MARK
snowbirdfly 2005-10-10
- 打赏
- 举报
这个不懂是什么原因~~
帮顶一下~~~
帮顶一下~~~
advancejar 2005-10-10
- 打赏
- 举报
接分
healer_kx 2005-10-10
- 打赏
- 举报
是说UP就有分嘛？
freebird92 2005-10-10
- 打赏
- 举报
看到广告就头痛!
yhbttfile 2005-10-10
- 打赏
- 举报
编译器其实也是程序。
C++标准委员会只给出了C++的语法和语义标准，但没有给出应该怎么实现，所以各个厂商实现上的性能差异也是可以理解的。不过，大多没有想象的那么大的差距。即使相同的编译器（如你遇到的情况），在不同的平台下面的实现“可能”也会有差别。
当然，比较编译速度的时候，还需要依赖硬件环境。硬件环境是一个复杂的问题，不能仅仅看主频（有些CPU的主频其实很低，但并行处理能力特别强）以及内存，有时候IO的相应速度以及总线的相应速度也很关键。
总之，这样的比较存在差别是情理之中的。如果需要优化某个系统的编译速度，需要找出问题真正所在，然后采取一定的措施。
C++标准委员会只给出了C++的语法和语义标准，但没有给出应该怎么实现，所以各个厂商实现上的性能差异也是可以理解的。不过，大多没有想象的那么大的差距。即使相同的编译器（如你遇到的情况），在不同的平台下面的实现“可能”也会有差别。
当然，比较编译速度的时候，还需要依赖硬件环境。硬件环境是一个复杂的问题，不能仅仅看主频（有些CPU的主频其实很低，但并行处理能力特别强）以及内存，有时候IO的相应速度以及总线的相应速度也很关键。
总之，这样的比较存在差别是情理之中的。如果需要优化某个系统的编译速度，需要找出问题真正所在，然后采取一定的措施。
ufox 2005-10-10
- 打赏
- 举报
顶一下，想了解。
