关于把class做成dll后，使用起来很怪的问题

[south2000]

我有一个类CMy，里面有new出内存的操作，在析构函数里面把new出来的内存释放掉，我这个析构函数做成虚函数，便于后面的继承。我这个类使用过好几年了，都很好用。

我在程序里面使用这个类，CMy *p = new CMy;在结束之前delete p;一切正常。如果这样用CMy m;也一切正常。

现在我说一下很怪的问题。
我把类CMy做成一个dll。
1。如果这样用CMy m;一切正常。

2。CMy *p = new CMy;在结束之前delete p;这样使用就回出错，在delete p处设置断点，只要一执行delete操作，系统就提示出错。"Debug Assertion Failed.Expression:_CrtIsValidHeapPointer(pUserData)."

3。我如果把CMy的析构函数不写成虚函数，那么
用CMy m;一切正常。
CMy *p = new CMy;在结束之前delete p;也一切正常。

请问怎么回事？

[oyljerry]

既然没有继承，虚析构应该不会有什么差别啊

[south2000]

once168(once168) ，你说的有道理，但我还是觉得不是很令人信服啊，举例来说吧。

假如我做一个程序，设定用动态链接MFC的方式来进行，那么在程序中用到MFC的有关东西都是动态链接的。我用到CView，可以很明显知道CView是可以让其他类进行继承的，也就是说CView的析构函数是虚函数。我如果这么使用CView *p = new CView(...); delete p;是肯定不会有问题的。

按照你的说法，在delete处，“在在delete时,dll模块已经FreeLibrary了,在虚析构时,要调用dll的代码,而dll已不在内存了,当然出错了”，你的这个说法好像不是很令人信服啊。

[south2000]

补充一下，我用VC6 sp6

[nlstone]

继承是在哪里发生的？

[south2000]

nlstone(天外流星)，我说把CMy的析构函数做成虚函数virtual~CMy()，为了以后可以让其他类继承CMy，而并不是说我已经用了继承了。

[krfstudio]

不明白，帮顶。

[cokkiy]

做个记号！

[once168]

你在delete时,dll模块已经FreeLibrary了,在虚析构时,要调用dll的代码,而dll已不在内存了,当然出错了