64,687
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
hmf3000 2005-10-22
- 打赏
- 举报
编译，汇编语句越多，效率越低
bombwang 2005-10-22
- 打赏
- 举报
学习
北极猩猩 2005-10-22
- 打赏
- 举报
编译，汇编语句越多，效率越低
这个并不一定，不同的指令的CPU周期是不同的，可能指令数量多执行速度反而会更快。
这个并不一定，不同的指令的CPU周期是不同的，可能指令数量多执行速度反而会更快。
kaoyan2005 2005-10-21
- 打赏
- 举报
q 我想是一个样子的，
jsjjms 2005-10-21
- 打赏
- 举报
你可以看看--重载的代码，
n--产生的结果和--n是不一样的。
n--会是使用中间变量来传值，
--n不会。
但很多编译器（e.g. vc 7.0）会优化的。
n--产生的结果和--n是不一样的。
n--会是使用中间变量来传值，
--n不会。
但很多编译器（e.g. vc 7.0）会优化的。
gamelearner 2005-10-21
- 打赏
- 举报
比较while(--n != 0)；和while(n-- != 0)；
你希望推出循环时n是多少呢？是0吗？
前者推出循环时n为0,而后者推出循环时n为-1；
显然后者较容易出错，所以还是--n好一点！
你希望推出循环时n是多少呢？是0吗？
前者推出循环时n为0,而后者推出循环时n为-1；
显然后者较容易出错，所以还是--n好一点！
Camelh 2005-10-21
- 打赏
- 举报
可能是n--先取n的值,所以要创建一个临时变量来存放表达式的值,然后再对n减1,
而--n是先对n减1后,再取得整个表达式的值,所以不用创建一个临时变量的操作!
上面的推测不一定正确,高手们请指正!
而--n是先对n减1后,再取得整个表达式的值,所以不用创建一个临时变量的操作!
上面的推测不一定正确,高手们请指正!
party9ly 2005-10-21
- 打赏
- 举报
因为n--比--n多了一次操作？为啥多了一次操作呢？
qhfu 2005-10-20
- 打赏
- 举报
大多数情况是 --n比n--好，因为后面通常由前面实现的，但是有时也是效率一样的，编译器会优化掉。
Pigwen 2005-10-20
- 打赏
- 举报
老大，10分也是分嘛，怎么那么吝啬。
因为n--比--n多了一次操作。
因为n--比--n多了一次操作。
